Постанова Хмельницький апеляційний суд № 679/379/21

УКРАЇНА ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ____________________________________________________________________ Справа № 679/379/21 Провадження № 22-ц/4820/1735/21 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 листопада 2021 року м. Хмельницький Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В., розглянув в порядку письмового провадження цивільну справу № 679/379/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 вересня 2021 року (суддя Стасюк Р. М.) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів. Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд у с т а н о в и в : 23 березня 2021 року ОСОБА_2 , звертаючись до суду із вказаним позовом, зазначала, що від сумісного проживання з відповідачем мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 грудня 2012 року присуджено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на її користь на утримання малолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн щомісячно, починаючи з 20 грудня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час розмір присуджених аліментів є значно меншим за прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Син навчається у Нетішинській ЗОШ, відвідує позаурочні гуртки та секції, у зв`язку з чим збільшуються потреби у витратах на навчання та розвиток дитини у порівнянні з 2012 роком, коли син відвідував дитячий садок. Тому позивачка просила змінити розмір визначених рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 грудня 2012 року аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши їх у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання. Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 вересня 2021 року позов задоволено. Змінено спосіб стягнення та розмір аліментів, визначений рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 грудня 2012 року у цивільній справі № 2/2211/876/2012. Продовжено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Постановлено стягнення аліментів у новому розмірі розпочати з часу набрання цим рішенням законної сили і проводити до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього моменту стягнення аліментів за рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 грудня 2012 року у цивільній справі № 2/2211/876/2012. Виконавчий лист у справі № 2/2211/876/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі відкликано. Вирішено питання про судовий збір. ОСОБА_1 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у позові. Посилається на незаконність та необґрунтованість судового рішення. Суд не врахував його заперечення і надані докази на підтвердження матеріального та сімейного стану, а саме, що він немає постійної роботи і заробітку, має мінливий дохід, немає у власності нерухомого майна, має на утриманні двоє малолітніх дітей 2018 і 2020 року народження та дружину, яка здійснює догляд за дітьми. Крім того, хворіє, про що надав медичні документи, встановлені діагнози: остеохондроз, деформуючий спондилоартроз, деформуючий спондильоз, ретролістез хребців, хронічний холецистит та сечовий діатез. У квітні-травні 2021 року хворів на пневмонію. Вважає, що позивачка не довела зміну свого матеріального чи сімейного стану і його спроможність сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини доходу. Суд не взяв до уваги те, що він є непрацюючим і розрахунок розміру аліментів має проводитися із середньої заробітної плати працівника по Рівненській області та складатиме 3126,75 грн. Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи. Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав. Відповідно до пунктів 3 і 4 частини 1 статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Суд першої інстанції правильно установив, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 грудня 2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 450 грн щомісячно, починаючи з 20 грудня 2012 року до досягнення дитиною повноліття. Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи. Задовольняючи позов, суд виходив з того, що після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі змінився матеріальний стан позивачки і коштів на утримання сина не вистачає. Відповідач не підтвердив належними та допустимими доказами факт важкого матеріального стану. Проте такий висновок суду не у повній мірі відповідає обставинам справи і вимогам закону. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України). За змістом частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з частиною 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зміст статей 181, 192 СК України дає підстави для висновку про те, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, не є незмінним. А тому, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів той з батьків, який виховує дитину може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може передбачати й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у твердій грошовій сумі та навпаки). Виходячи із наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів з`ясуванню підлягає матеріальний і сімейний стан, погіршення чи поліпшення здоров`я як платника аліментів, так і стягувача. Позивачка не надала доказів на підтвердження зміни свого матеріального чи сімейного стану після присудження аліментів. Згідно з частинами 1, 5 і 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Що стосується посилання ОСОБА_2 у позовній заяві на те, що з віком сина збільшилися потреби у витратах на навчання, розвиток, то мати не позбавлена права вимагати участі батька у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини), відповідно до статті 185 СК України. На підтвердження заперечень проти позову відповідач зазначає, що на теперішній час він офіційно не працевлаштований, що підтверджується копією трудової книжки, має нестабільний дохід, на утриманні має двоє малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружину ОСОБА_7 . Крім того, ОСОБА_1 має незадовільний стан здоров`я, встановлені діагнози: остеохондроз, деформуючий спондилоартроз, деформуючий спондильоз, ретролістез хребців, хронічний холецистит та сечовий діатез, у квітні-травні 2021 року хворів на пневмонію, що підтверджується медичними документами. Зміна способу стягнення аліментів, про яку просить позивачка, фактично призводить і до збільшення їх розміру. За встановлених обставин справи всупереч наведеним вище вимогам закону суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про необхідність визначення розміру аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. З огляду на викладене частково заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги відповідача. Рішення суду необхідно змінити і зменшити розмір стягнутих аліментів з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі частини 1 статті 141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог потрібно також зменшити стягнутий з відповідача на користь держави судовий збір до 605,64 грн. У решті рішення суду слід залишити без змін. У зв`язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору згідно з пунктом 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» відповідачеві пропорційно розміру задоволених вимог необхідно компенсувати сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір у сумі 454,55 грн відповідно до частини 6 статті 141 ЦПК України у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Керуючись статтями 374, 376, 382, 384 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 вересня 2021 року змінити і зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягнутого на користь держави судового збору до 605,64 грн (шістсот п`ять грн 64 коп.). У решті рішення суду залишити без змін. Компенсувати ОСОБА_1 у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, судовий збір у сумі 454,55 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн 55 коп.). Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення у випадках, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України. Повне судове рішення складено 23 листопада 2021 року. Суддя-доповідач О. І. Талалай Судді А. П. Корніюк І. В. П`єнта