Постанова Житомирський апеляційний суд № 293/2256/19

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №293/2256/19 Головуючий у 1-й інст. Бруховський Є. Б. Категорія 70 Доповідач Павицька Т. М. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 листопада 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі: головуючого Павицької Т. М., суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І., розглянувши у спрощеному письмовому провадженні без виклику сторін в м. Житомирі цивільну справу №293/2256/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Бруховського Є.Б. в смт Черняхів, в с т а н о в и в : У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі ј частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона та відповідач припинили сімейні відносини, проживають окремо з липня 2019, та 01.11.2019 подано заяву про розірвання шлюбу. Відповідач офіційно працевлаштований, має регулярний дохід, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання дочки, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 30вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн судового збору. Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить його змінити в частині визначення дати з якої необхідно стягувати аліменти, змінивши дату початку стягнення аліментів з 01.11.2019 на 01.01.2021 року. В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін. На обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції одночасно встановлює той факт, що дочка сторін до 01.01.2021 проживала і перебувала на утриманні у відповідача, і в той же час зазначає про необхідність стягнення аліментів з дати звернення з позовом до суду, тобто з 01.11.2019 року. Також судом не враховано, що місце проживання дитини із позивачем було визначено судовим рішенням від 08.02.2021, яке набрало законної сили 11.03.2021 року. Таким чином, суд першої інстанції безпідставно задовольнив позовні вимоги в частині стягнення аліментів за період з 01.11.2019 по 01.01.2021, так як в цей період часу дочка проживала з батьком, який ніс витрати на її утримання. Тому, стягнення аліментів за вказаний період є таким, що суперечить СК України. Рішення суду першої інстанції оскаржується в частині визначення періоду з якого присуджено стягувати аліменти, а тому в іншій частині судове рішення, відповідно до вимог ч.1 ст. 367 ЦПК України апеляційною інстанцією не переглядається. Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають двох дітей - повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 08.02.2021 шлюб між сторонами було розірвано, дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено на вихованні матері ОСОБА_1 . Малолітня дитина сторін потребує матеріальної допомоги. Відповідач працездатний, працює, має щомісячний дохід та задовільний стан здоров`я, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Інших дітей та утриманців відповідач не має, будь-яких стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. До 01.10.2021 року відповідач брав участь у забезпеченні матеріальних потреб для життя і навчання дочки. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 180 СК Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Згідно частини 1 статті 191 СК Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Визначаючи дату початку стягнення аліментів на дитину, суд правильно виходив з дня пред`явлення позову у даній справі, а саме з 01 листопада 2019 року. При цьому, посилання відповідача на те, що малолітня ОСОБА_4 перебувала на утриманні батька до 01.01.2021, що підтверджується довідкою Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області №40 від 28 січня 2021 року є безпідставним, оскільки ця довідка видана коли вже справа більше одного року перебувала в провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області. На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 надала довідку Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області №1017 від 28.10.2019 року відповідно до якої ОСОБА_1 проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 і до складу її сім`ї входить: чоловік ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , донька ОСОБА_3 . Окрім, доводи апеляційної скарги, що суд не врахував, що місце проживання дитини із матір`ю було визначено рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 08.02.2021, яке набрало законної сили 11.03.2021, не є підставою для скасування чи зміни рішення суду в оскаржуваній частині. За таких обставин, відповідно до ст.375 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін. Керуючись статтями 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення. Рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2021 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий Судді