Ухвала КЦС ВС № 205/3199/19

Ухвала 18 листопада 2021 року м. Київ справа № 205/3199/19 провадження № 61-14695св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Тітова М. Ю., вирішуючи питання про прийняття відзиву адвоката Зарубіна Євгена Миколайовича як представника ОСОБА_1 на касаційну скаргу Дніпровської міської ради на постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2021 року у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем», Приватне підприємство видавниче бюро «Василівський острів», про визнання договору укладеним, ВСТАНОВИВ: 21 квітня 2021 року Дніпровська міська рада подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2021 року, яка надійшла до Верховного Суду 01 вересня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Роз`яснено сторонам про право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. 11 листопада 2021 року адвокат Зарубін Є. М. як представник ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку відзив на касаційну скаргу Дніпровської міської ради на постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2021 року. Відзив на касаційну скаргу підлягає поверненню без розгляду з таких підстав. Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 0306307417873, яке міститься в матеріалах касаційного провадження, копію ухвали Верховного Суду від 21 вересня 2021 року ОСОБА_1 отримала 01 жовтня 2021 року. Отже, копію ухвали Верховного Суду від 21 вересня 2021 року ОСОБА_1 отримала 01 жовтня 2021 року, тобто останнім днем для подання відзиву було 11 жовтня 2021 року. Однак відзив на касаційну скаргу подано 11 листопада 2021 року, тобто з пропуском десятиденного строку з дня отримання ухвали суду. Ураховуючи наведене, відзив адвоката Зарубіна Є. М. як представника ОСОБА_1 на касаційну скаргу підлягає поверненню без розгляду, оскільки поданий поза межами встановленого строку, протягом якого може бути подано відзив на касаційну скаргу. Керуючись статтею 126 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відзив адвоката Зарубіна Євгена Миколайовича як представника ОСОБА_1 на касаційну скаргу Дніпровської міської ради на постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2021 року у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем», Приватне підприємство видавниче бюро «Василівський острів», про визнання договору укладеним - повернути заявнику без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. Ю. Зайцев В. М. Коротун М. Ю. Тітов