Ухвала КГС ВС № 918/207/21

УХВАЛА 19 листопада 2021 року м. Київ Справа № 918/207/21 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду суддя-доповідач О. О. Мамалуй розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021р. у складі колегії суддів: М. В. Миханюк - головуючий, В. В. Коломис, В. А. Саврій та на рішення господарського суду Рівненської області від 13.07.2021р. суддя: В. В. Марач за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення 2 530 088, 67 грн. ВСТАНОВИВ: ТОВ "Рівнетеплоенерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021р. та на рішення господарського суду Рівненської області від 13.07.2021р. у справі №918/207/21. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Скаржником до касаційної скарги не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору. Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум). Позовна заява була подана у 2021 році. Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021р. встановлено у розмірі - 2 270, 00 грн. Рішенням господарського суду Рівненської області від 13.07.2021р. у справі №918/207/21, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021р., позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Рівнетеплоенерго" на користь АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1 260 956, 07 грн. - основного боргу, 394 673, 24 грн. - пені, 227 520, 19 грн. - 3% річних, 252 265, 93 грн. - інфляційних втрат. В частині вимог про стягнення 394 673, 24 грн. пені відмовлено в задоволенні. Скаржник просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій в частині стягнення з ТОВ "Рівнетеплоенерго" на користь АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пені в розмірі 394 673, 24 грн. та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 394 673, 24 грн. З урахуванням вищенаведеного та враховуючи вимоги касаційної скарги, за її подання у даному випадку необхідно було сплатити 11 840, 20 грн. ((394 673, 24 грн. (оспорювана сума) Х 1,5%) Х 200%). Згідно з ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для надання суду документу про сплату судового збору в розмірі 11 840, 20 грн. Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Рівнетеплоенерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021р. та на рішення господарського суду Рівненської області від 13.07.2021р. у справі №918/207/21 залишити без руху.

2. Надати ТОВ "Рівнетеплоенерго" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити ТОВ "Рівнетеплоенерго" про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй