Ухвала КАС ВС № 713/1502/21

УХВАЛА 17 листопада 2021 року м. Київ справа № 713/1502/21 адміністративне провадження № К/9901/40000/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Желєзного І.В. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу адвоката Романюка Василя Яковича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року у справі № 713/1502/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ: Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2021 року ОСОБА_1 (далі також - скаржник, ОСОБА_1 ) визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП) та призначено йому стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі ) грн в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу та судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) в дохід держави. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 21вересня 2021року змінено. Дії ОСОБА_1 перекваліфіковано із частини другої статті 130 КУпАП на частину першу статті 130 КУпАП та пом`якшено адміністративне стягнення, наклавши на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. В іншій частині постанову районного суду залишено без змін. Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, 02 листопада 2021 року адвокат Романюк Василь Якович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з вказаною касаційною скаргою. За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного. З матеріалів касаційної скарги вбачається, що дана справа розглянута судами в порядку, передбаченому КУпАП. Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у випадках, визначених законом. Наведеним конституційним положенням кореспондують норми статті 13 КАС України. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах (частина перша статті 19 КАС України). Разом із цим, за приписами пункту 3 частини другої статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом. За такого правового регулювання та обставин справи постанова Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2021 року та постанова Чернівецького апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року не підлягають касаційному перегляду за правилами адміністративного судочинства. Крім того, згідно зі статтею 221, частиною другою статті 287, частинами третьою, десятою статті 294 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 124 цього Кодексу. Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Тобто, касаційний перегляд постанов, винесених з приводу накладення адміністративного стягнення районним, районним у місті, міським, міськрайонним судом (суддею) або відповідним апеляційним судом, чинним процесуальним законодавством не передбачений. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. На підставі вищенаведеного суд касаційної інстанції прийшов до висновку про те, що у відкритті провадження за касаційною скаргою адвоката Романюка Василя Яковича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року у справі № 713/1502/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП, слід відмовити. Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалах Верховного Суду від 22 грудня 2020 року у справі № 727/7122/20, від 29 грудня 2020 року у справі № 490/5653/19, від 23 лютого 2021 року у справі № 752/17491/20, від 11 листопада 2021 року у справі № 947/21651/21 Керуючись статтями 19, 248, 333, 355, 359 КАС України, суд УХВАЛИВ :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Романюка Василя Яковича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року у справі № 713/1502/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя -доповідач Я.О. Берназюк Судді І.В. Желєзний Н.В. Коваленко