Ухвала КАС ВС № 9901/371/21

УХВАЛА про повернення позовної заяви 17 листопада 2021 року м. Київ справа №9901/371/21 провадження № П/9901/371/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Єзерова А.А., суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., Кравчука В.М., Стародуба О.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною ухвали Вищої ради правосуддя, у с т а н о в и в: 17 вересня 2021 року до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, у якій вона просить: - визнати протиправною та скасувати ухвалу Вищої ради правосуддя від 26.08.2021 № 1870/0/15-21 про зупинення розгляду заяви ОСОБА_1 про звільнення з посади судді Ленінського районного суду міста Вінниця у відставку. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2021 вказану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: судді-доповідача Рибачука А.І., суддів Бевзенка В.М., Берназюка Я.О., Кравчука В.М., Желєзного І.В. До вирішення питання про відкриття провадження в справі суддею-доповідачем Рибачуком А.І. та суддею Желєзним І.В. було заявлено самовідводи від участі у розгляді справи за цим позовом з посиланням на положення пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини та практику Європейського суду з прав людини у справі «Газета «Україна-центр» проти України» від 15.10.2010. Верховний Суд ухвалою від 20.09.2021 задовольнив заяви суддів Рибачука А.І. та Желєзного І.В. про самовідвід та постановив відвести суддів Рибачука А.І., Желєзного І.В. від участі у розгляді справи №9901/371/21. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2021 для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною ухвали Вищої ради правосуддя була сформована колегія суддів у складі: головуючого судді Бучик А.Ю., суддів: Берназюка Я.О., Шарапи В.М., Мороз Л.Л., Стрелець Т.Г. Однак, суддею-доповідачем Бучик А.Ю. та суддею Мороз Л.Л. було заявлено самовідводи від участі у розгляді справи за цим позовом з тих самих підстав. Верховний Суд ухвалою від 23.09.2021 задовольнив заяви суддів Бучик А.Ю. та Мороз Л.Л. про самовідвід та постановив відвести суддів Бучик А.Ю., Мороз Л.Л. від участі у розгляді справи №9901/371/21. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 була сформована колегія суддів у складі: головуючого судді Єзерова А.А., суддів: Берназюка Я.О., Стародуба О.П., Коваленко Н.В., Кравчука В.М. 24.09.2021 матеріали позовної заяви були передані судді-доповідачу Єзерову А.А. Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачці вказано на необхідності сплати судового збору за подання позовної заяви, виходячи з розрахунку 908 грн., а також на зазначенні власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позивачці надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримала 08 жовтня 2021 року. У встановлений судом строк позивач не усунула недоліки позовної заяви, що в силу пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України є підставою для її повернення. Керуючись приписами статей 169, 248, 256, 266, 295 КАС України, Верховний Суд у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною ухвали Вищої ради правосуддя повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду за результатами апеляційного перегляду. Суддя-доповідач А.А. Єзеров Суддя Я.О. Берназюк Суддя Н.В. Коваленко Суддя В.М. Кравчук Суддя О.П. Стародуб