Ухвала КЦС ВС № 201/400/21

У Х В А Л А 16 листопада 2021 року м. Київ справа № 201/400/21 провадження № 61-16731ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В., розглянув заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Дроздом Романом Юрійовичем, про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, В С Т А Н О В И В : Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 31 липня 2018 року у розмірі 38 524, 29 дол. США. У жовтні 2021 року ОСОБА_1 через адвоката Дрозда Р. Ю. поштовим зв`язком направив до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Дроздом Р. Ю., витребувано матеріали цивільної справи № 201/400/21. До Верховного Суду надійшло клопотання заявника про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року мотивоване тим, що може бути розпочата процедура примусового виконання судового рішення, за яким з нього стягується 38 524,29 грн і внаслідок примусового виконання цього рішення порушуватимуться його права, що призведе до порушення принципу ефективності захисту прав, проте жодних підстав для вирішення вказаного клопотання та доказів про виконання оскаржуваного судового рішення не надав. Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо. Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення. З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами. Враховуючи те, що обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду у заяві не наведено та не надано доказів щодо примусового виконання судового рішення, заява про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку задоволенню не підлягає. Керуючись 394, 436 ЦПК України, Верховний Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, У Х В А Л И В: У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , подану адвокатом Дроздом Романом Юрійовичем, про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. С. Олійник С. О. Погрібний В. В. Яремко