LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4811450/776/17

від 15.11.2021 ·

Справа № 450/776/17 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є. Провадження № 22-ц/811/1682/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна і резолютивна частини) 15 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Головуючого судді Мікуш Ю.Р. Суддів: Приколоти Т.І., , Савуляка Р.В. Секретар Савчук Г.В. З участю: сторін по справі та їх представників: адвоката Мерза О.Р. із сторони позивача ОСОБА_1 , адвоката Менкуш А.О. із сторони відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката Сірого А.В. із сторони третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу № 450/776/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Пустомитіваського районного нотаріального округу Львівської області Віблого Любомира Зеновійовича, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Романа Васильовича, про визнання недійсними договорів дарування,- в с т а н о в и в : Відповідно до частини шостої статті 259 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови. Складання повного тексту постанови відкласти на строк до десяти днів. Керуючись ст.ст.ст.374 ч.1 п.1,375, 383, 384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,- п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити без задоволення. Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2021 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дати складення повного тексту постанови, в порядку визначеному ст.ст.389-391 ЦПК України. Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш Судді: Т.І.Приколота Р.В.Савуляк

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»