Ухвала КАС ВС № 640/8848/20

УХВАЛА 16 листопада 2021 року Київ справа №640/8848/20 адміністративне провадження №К/9901/40007/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Чумаченко Т.А., суддів: Дашутіна І.В., Шишова О.О., перевіривши клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2020 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року в справі №640/8848/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Одеський коньячний завод" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання дій протиправними, УСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 листопада 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2020 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року в справі №640/8848/20. До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору в розмірі 4204,00 грн, сплаченого платіжним дорученням від 21 жовтня 2021року №355. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", - УХВАЛИВ: Клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору задовольнити. Повернути Південному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 4204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні) сплаченого платіжним дорученням від 21 жовтня 2021 року №

355. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає. Судді: підписТ А. Чумаченко підписІ. В. Дашутін підписО. О. Шишов