Ухвала КАС ВС № 826/7608/17

УХВАЛА 15 листопада 2021 року Київ справа №826/7608/17 адміністративне провадження №К/9901/60097/18 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційні скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 у справі №826/7608/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімер» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,- в с т а н о в и в: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімер» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом, в якому просило: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 28.08.2015 №0000092802; визнати протиправними дії ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо списання з інтегрованої картки ТОВ «Сімер» суми бюджетного відшкодування у розмірі 1413983,00грн.; зобов`язати ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві поновити в інтегрованій картці ТОВ «Сімер» заявлену суму бюджетного відшкодування у розмірі 1413983,00грн.; зобов`язати ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету, а саме бюджетного відшкодування ТОВ «Сімер» з податку на додану вартість на рахунок платника у банку в сумі 1413983,00грн. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2018, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві № 0000092802 від 28.08.2015. Зобов`язано ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві поновити в інтегрованій картці ТОВ «Сімер» заявлену суму бюджетного відшкодування у розмірі 1 413 983 грн. В решті позову відмовлено. Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві оскаржила їх у касаційному порядку. У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2018, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 та прийняти нове рішення про відмову в позові повністю. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 03.09.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 у справі №826/7608/17. На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу. Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу. Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи. Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи. Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - у х в а л и в: Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи № 826/7608/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімер» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії та призначити попередній розгляд справи на 16.11.2021. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає. ........................... В.В. Хохуляк, Суддя Верховного Суду