Ухвала КАС ВС № 160/9656/20

УХВАЛА 15 листопада 2021 року Київ справа №160/9656/20 адміністративне провадження №К/9901/31134/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Ханової Р.Ф., суддів -Гончарової І.А., Олендера І.Я., розглянувши заяву адвоката Біднягіної Кристини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2021 року у справі №160/9656/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про корегування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи митному пропуску товарів, транспортних засобів. 26 жовтня 2021 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання адвоката Біднягіної Кристини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору. 27 жовтня 2021 року ухвалою Верховного Суду, клопотання адвоката Біднягіної Кристини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору. 15 листопада 2021 року на адресу Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків разом із оригіналами платіжних документів. Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ: Заяву адвоката Біднягіної Кристини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1681,60 гривень згідно платіжного доручення № 0.0.2235717436.1 від 18 серпня 2021 року та у сумі 1681,60 гривень згідно платіжного доручення № 0.0.2235721390.1 від 18 серпня 2021 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Судді Р.Ф. Ханова І.А. Гончарова І.Я. Олендер