Ухвала КЦС ВС № 599/802/21

Ухвала 15 листопада 2021 року місто Київ справа № 599/802/21 провадження № 61-16867ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання протиправними дій роботодавця, стягнення недоплаченої заробітної плати, зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію втрат частини доходів, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 13 жовтня2021 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для її виконання. Суд касаційної інстанції констатував, що ОСОБА_1 звернувся до суду із трьома позовними вимогам. Щодо вимог про стягнення недоплаченої заробітної плати заявник звільнений від сплати судового збору відповідно до закону, втім, за подання касаційної скарги на рішення судів першої та апеляційної інстанцій щодо вимог про визнання протиправними дії відповідача та зобов`язання нарахувати і виплатити компенсацію втрат частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, Суд визначив обов`язок заявника надати суду документ на підтвердження сплати судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору. Від заявника у листопаді 2021 року надійшла заява, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, нова редакція касаційної скарги. У заяві заявник просить повернути касаційну скаргу в частині оскарження рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2021 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року щодо зобов`язання нарахувати і виплатити компенсацію втрат частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати; просить вважати недоліки касаційної скарги усунутими. Верховний Суд, вивчивши зміст поданої заяви, зробив висновок про наявність підстав для продовження ОСОБА_1 строку для усунення недоліків касаційної скарги з огляду на таке. ОСОБА_1 , з урахуванням заяви про відкликання касаційної скарги в частині оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій щодо вимог про зобов`язання нарахувати і виплатити компенсацію втрат частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, також просить скасувати оскаржувані судові рішення щодо вирішення вимог про визнання протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу заробітної плати та стягнення недоплаченої заробітної плати. Отже, ОСОБА_1 оскаржує судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій щодо двох вимог майнового та немайнового характеру. Верховний Суд раніше наголошував на тому, що заявник звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги щодо вимог про стягнення недоплаченої заробітної плати, втім ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору щодо вимог про визнання протиправними дії відповідача. А тому заявник, з урахуванням підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про Державний бюджет Українина 2021 рік», повинен здійснити сплату судового збору за подання касаційної скарги в оскаржуваній частині судових рішень у розмірі 1 816, 00 грн (908, 00 ? 200 %). Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». Згідно із частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Наведені обставини свідчать про необхідність продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги. Керуючись статтею 127 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків у касаційній скарзі тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду, що не підлягатиме подальшому продовженню. У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Погрібний