Ухвала КЦС ВС № 569/10287/17

Ухвала 11 листопада 2021 року м. Київ справа № 569/10287/17 провадження № 61-15473ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І. розглянувши касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 29 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, Підприємства об`єднання громадян «Ринок Володимирський» громадської організації «Рівненський Ювілейний Ринок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Управління земельних відносин Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради, зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 16 вересня 2021 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного суду від 29 липня 2021 року у вказаній вище справі. Верховний Суд ухвалою від 06 жовтня 2021 року поновив ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження вказаної постанови та залишив вказану касаційну скаргу без руху. Надав строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2 560 грн. Роз`яснив наслідки невиконання вимог ухвали. На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підставу, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у цій справі. Витребувати із Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу № 569/10287/17 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, Підприємства об`єднання громадян «Ринок Володимирський» громадської організації «Рівненський Ювілейний Ринок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Управління земельних відносин Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради, зобов`язання вчинити дії. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 грудня 2021 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. В. Литвиненко В. С. Висоцька А. І. Грушицький