Ухвала КЦС ВС № 554/1924/20

УХВАЛА 10листопада 2021 року м. Київ справа № 554/1924/20 провадження № 61-13340св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач- ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Подільський (Ленінський) відділ реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, ОСОБА_3 , розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09 грудня 2020 року в складі судді Гальонкіної Ю. С. та на постанову Полтавського апеляційного суду від 30 червня 2021 року в складі колегії суддів Дорош А. І., Абрамова П. С., Бондаревської С. М., ВСТАНОВИВ : 04 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом ОСОБА_2 та просила визнати усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було проведено на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2017 року, усиновлювачем за яким є ОСОБА_2 , недійсним; анулювати запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в актовому записі про народження № 197 від 30 травня 2007 року, вчиненому Ленінським (Подільським) відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції; поновити запис про матір ОСОБА_1 як матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в актовому записі про народження № 197 від 30 травня 2007 року, зроблений Ленінським (Подільським) відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, змінивши в актовому записі прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_1 . Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 09 грудня 2020 року позов задоволено. Визнано усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було проведено на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2017 року, усиновлювачем за яким є ОСОБА_2 , недійсним. Анульовано запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в актовому записі про народження № 197 від 30 травня 2007 року, вчиненому Ленінським (Подільським) відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції. Поновлено запис про матір ОСОБА_1 як матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в актовому записі про народження № 197 від 30 травня 2007 року, зроблений Ленінським (Подільським) відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, змінивши в актовому записі прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_1 . Постановою Полтавського апеляційного суду від 30 червня 2021 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Борсук Віктора Валерійовича задоволено частково. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09 грудня 2020 року в частині поновлення запису про матір ОСОБА_1 як матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в актовому записі про народження № 197 від 30 травня 2007 року, зроблений Ленінським (Подільським) відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, змінивши в актовому записі прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_1 та додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 грудня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення в цій частині вимог. У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про поновлення запису про матір ОСОБА_1 як матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в актовому записі про народження № 197 від 30 травня 2007 року, зробленого Ленінським (Подільським) відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, змінивши в актовому записі прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_1 відмовлено. Внесено виправлення в актовий запис № 197 від 30 травня 2007 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинений Ленінським (Подільським) відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, поновивши відомості, записані до усиновлення. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. 05 серпня 2021 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення. Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2021року відкрито касаційне провадження в справі. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини другої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку. В ухвалі Верховного Суду від 01 жовтня 2021 року вказано, що в касаційній скарзі містяться посилання на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження, зазначено, що суди при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 30 березня 2021 року в справі № 756/13187/17, та не дослідили зібрані у справі докази, подані відповідачем. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Подільський (Ленінський) відділ реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання усиновлення недійсним, анулювання запису про матір в актовому записі про народження дитини, поновлення запису про матір призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Н. О. Антоненко І. О. Дундар М. М. Русинчук