Ухвала КГС ВС № 916/2870/20

УХВАЛА 11 листопада 2021 року м. Київ Справа № 916/2870/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В., розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" на рішення господарського суду Одеської області від 17.05.2021 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 у справі № 916/2870/20 за позовом громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про укладення договору щодо надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" (далі - ТОВ "Моноліт") 01.11.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 17.05.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 (дата складання повного тексту постанови - 11.10.2021) у справі № 916/2870/20, ухвалити нове рішення про відмову задоволенні позовних вимог у повному обсязі. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в обґрунтування доводів касаційної скарги ТОВ "Моноліт" визначає підстави касаційного оскарження судових рішень передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на те, що судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосовано норми права, а саме приписи статті 187 Господарського кодексу України та статті 631 Цивільного кодексу України без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 30.09.2021 у справі № 906/1205/20; відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах в аспекті щодо об`єму терміну "кабельна ретрансляція" і визначення меж сфери застосування кабельної ретрансляції; поряд з цим також посилається на порушення приписів статей 180, 187 Господарського кодексу України, статей 631, 1003 Цивільного кодексу України, статті 1 Закону України "Про авторське право та суміжні права", статті 42 Закону України "Про телебачення і радіомовлення", статей 12, 20, 24 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав", статей 74, 76, 236, 237, 286-291, 308, 311 ГПК України, Європейську конвенцію про транскордонне телебачення, Закон України "Про ратифікацію Європейської конвенції про транскордонне телебачення" від 17.12.2008 № 687-VI, рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 02.04.2008 №

652. Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ "Моноліт" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду. Крім того, скаржник у касаційній скарзі просить зупинити виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.05.2021 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 у справі № 916/2870/20 на час розгляду касаційної скарги. Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення. Проте скаржником не наведено жодного обґрунтування та підстав для зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.05.2021 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 у справі № 916/2870/20. При цьому сама лише вказівка у касаційній скарзі на зупинення виконання оскаржуваного рішення, без обґрунтування конкретних обставин для вчинення такої процесуальної дії та надання доказів у підтвердження таких обставин, не може вважатись належним чином мотивованим клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного рішення, у зв`язку з чим у Суду відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання. Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" на рішення господарського суду Одеської області від 17.05.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 у справі № 916/2870/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 09 грудня 2021 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26 листопада 2021 року.

4. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.05.2021 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 у справі № 916/2870/20 відхилити.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

8. Витребувати матеріали справи № 916/2870/20 господарського суду Одеської області за позовом громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про укладення договору щодо надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав.

9. Копію ухвали надіслати господарському суду Одеської області, Південно-західному апеляційному господарському суду та учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Колос Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Булгакова