Ухвала КГС ВС № 905/263/21

УХВАЛА 10 листопада 2021 року м. Київ Справа № 905/263/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Губенко Н.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 про повернення апеляційної скарги (головуючий - Пуль О.А., судді Бородіна Л.І., Фоміна В.О.) у справі №905/263/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрславресурс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" про стягнення 731 870,63 грн, ВСТАНОВИВ: 20.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" (далі - ТОВ "Електросталь-Курахове") звернулось через Східний апеляційний господарський суд до Верховного з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 про повернення апеляційної скарги у справі №905/263/21 разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору. Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.10.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Кролевець О.А. - доповідач (головуючий), Губенко Н.М., Кібенко О.Р. 09.09.2021 ТОВ "Електросталь-Курахове" звернулось через Східний апеляційний господарський суд до Верховного з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 про повернення апеляційної скарги у справі №905/263/21 разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору. Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.10.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Кролевець О.А. - доповідач (головуючий), Губенко Н.М., Кібенко О.Р. Подані скаржником касаційні скарги за формою, змістом та вимогами, що викладені в їх прохальних частинах стосовно предмету оскарження, є ідентичними, тобто по суті є однією касаційною скаргою. Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 10.11.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №905/263/21 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кібенко О.Р. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2021 вказану справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Кролевець О.А. - доповідач (головуючий), Вронська Г.О., Губенко Н.М. Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Електросталь-Курахове", Верховний Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне. За змістом п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Електросталь-Курахове" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 про повернення апеляційної скарги у справі №905/263/21. У вищевказаній ухвалі Верховний Суд визнав касаційну скаргу необґрунтованою, оскільки правильне застосування норм права апеляційним господарським судом є очевидним, а аргументи, які викладені в касаційній скарзі не викликали розумних сумнівів щодо правильності їх застосування чи тлумачення, а тому дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Електросталь-Курахове" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 про повернення апеляційної скарги у справі №905/263/21 на підставі ч. 2 ст. 293 ГПК України. Враховуючи вищевикладене, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Електросталь-Курахове" на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК України, оскільки ухвалою Верховного Суду від 16.08.2021 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Електросталь-Курахове" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 про повернення апеляційної скарги у справі №905/263/21. Враховуючи те, що Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, клопотання про звільнення від сплати судового збору не розглядається. Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: 1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 про повернення апеляційної скарги у справі №905/263/21.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О.А. Кролевець Судді Г.О. Вронська Н.М. Губенко