LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС207/2073/17

від 10.11.2021 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати із Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу № 207/2073/17 за позовом акціонерного товариства комерційного ба…

Ухвала 10 листопада 2021 року м. Київ справа № 207/2073/17 провадження № 61-16651ск21 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Вдовіної Ліани Леонідівни, акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: У жовтні 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року в указаній вище справі. Ухвалою Верховного Суду від 13 жовтня 2021 року поновлено АТ КБ «ПриватБанк» строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року, проте вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків. 05 листопада 2021 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків. Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено. В касаційній скарзі заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати із Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу № 207/2073/17 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Вдовіної Ліани Леонідівни, акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 грудня 2021 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. І. Грушицький В. С. Висоцька І. В. Литвиненко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»