Постанова 4813 № 2-7643/11

Номер провадження: 22-ц/813/700/21 Номер справи місцевого суду: 2-7643/11 Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В. Доповідач Вадовська Л. М. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.09.2021 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М., суддів - Колесніков Г.Я., Сєвєрової Є.С., за участю секретаря - Лопотан В.І., за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи: боржника ОСОБА_1 , від суб`єкта оскарження приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Турчина А.А. не з`явились, від стягувача акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» не з`явились, переглянувши справу №2-7643/11 за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії, рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Турчина Андрія Андрійовича, за участю стягувача акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2019 року у складі судді Салтан Л.В., - в с т а н о в и в : Боржник ОСОБА_1 , звернувшись 13 червня 2019 року до суду з вищевказаною скаргою, вказав, що 7 червня 2019 року за адресою свого мешкання отримав постанову ВП №59069340 від 20 травня 2019 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи його ОСОБА_1 як боржника. Посилаючись на те, що не отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 просив: визнання неправомірними дій приватного виконавця під час виконання виконавчого листа № 2-7643/11, виданого 26 квітня 2012 року Київським районним судом м. Одеси; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену у виконавчому провадженні №59069340; скасувати постанову ВП 59069340 від 20 травня 2019 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 ; скасувати всі арешти та заборони, які були накладені на майно ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №59069340 (а.с.1-4). Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 29 липня 2019 року прийнято скаргу до розгляду (а.с.26). Суб`єкт оскарження приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Турчин А.А. скаргу не визнав, зазначивши, що 10 травня 2019 року від АТ «Перший Український Міжнародний Банк» надійшла заява про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-7643/11 від 26 квітня 2012 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» за Кредитним договором №6613395 від 4 липня 2008 року заборгованості в загальній сумі 93351,00 доларів США. Виконавче провадження відкрито 10 травня 2019 року, пакет документів, який містив в тому числі й ухвалу про відкриття виконавчого провадження, надіслано боржнику поштовим відправленням за №0102414632421 за адресою місця проживання в м. Одесі. Згідно відстеження поштових відправлень на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта» відповідно до вказаного штрихкодового відправлення, таке 17 травня 2019 року не вручено з «інших причин», а потому повернуто за «закінченням терміну зберігання», з огляду на що боржник вважався повідомленим. В заяві про відкриття виконавчого провадження стягувач вказав, що майно боржника у вигляді безготівкових коштів може знаходитися на його особистому банківському рахунку, відкритому в АТ «ПУМБ» за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська,

4. Судова практика підтверджує те, що дії приватного виконавця, який здійснює примусове виконання рішень у виконавчому окрузі міста Києва, з відкриття виконавчого провадження шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та подальші виконавчі дії з винесенням постанов про арешт коштів на всіх рахунках боржника, відкритих у банківських установах, не суперечать нормам закону. Гроші, в тому числі й у безготівковій формі, є майном, їхнім місцезнаходженням вважається місцезнаходження фінансової установи, в якій відкритий відповідний рахунок. Скарга ОСОБА_1 направлена на відтермінування виконання рішення (а.с.28-30). Боржник ОСОБА_1 надав заперечення на відзив, за змістом яких доказів відкриття ним рахунку саме в місті Києві приватний виконавець не надав. Приватний виконавець грубо порушив вимоги статті 68 Закону України «Про виконавче провадження» та звернув стягнення на заробітну плату боржника не перевіривши майновий стан боржника, якого достатньо для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, за адресою його реєстрації та місця мешкання в м. Одесі. Крім того, при відкритті виконавчого провадження не була врахована вартість автомобіля «Lexus», що перебував у заставі АТ «ПУМБ» та був відібраний представниками банку в рахунок погашення боргу. Приватний виконавець, відкриваючи виконавче провадження, діяв не на підставі законодавства, а за незаконною домовленістю з представником АТ «ПУМБ» (а.с.64). Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2019 року у задоволенні скарги на дії, рішення приватного виконавця відмовлено (а.с.70-71). Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення скарги. За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає в наступному. В порушення вимог статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем за адресою його мешкання та реєстрації не була надіслана постанова про відкриття виконавчого провадження. У м.Києві та Київській області ніколи не проживав, майна не зберігав, доказів відкриття ним рахунку саме у м. Києві не надано. У порушення вимог частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець не повернув виконавчий документ стягувачу. Приватний виконавець порушив вимоги статті 68 Закону України «Про виконавче провадження» та звернув стягнення на заробітну плату боржника не перевіривши майновий стан боржника за місцем реєстрації та мешкання боржника в м. Одесі, якого достатньо для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум. При відкритті виконавчого провадження не враховано вартість автомобіля, що перебував у заставі та відібраний в рахунок погашення боргу. Відзив на апеляційну скаргу не подано. Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне. 10 травня 2019 року приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Турчину А.А. подано АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заяву примусове виконання рішення на підставі виконавчого листа №2-7643/11, виданого 26 квітня 2012 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» за Кредитним договором №6613395 від 4 липня 2008 року заборгованості в загальній сумі 93351 доларів США, що по курсу НБУ на день ухвалення рішення (1 долар США дорівнює 7,985 грн.) еквівалентно 745407,74 грн. В заяві від 10 травня 2019 року про примусове виконання рішення АТ «ПУМБ» сказав, що пред`являє до виконання виконавчий лист №2-7643/11 на суму стягнення 100000,00 грн.; за боржником зареєстрований транспортний засіб (предмет застави) марки «Lexus RX 350», 2008 року випуску; у боржника наявний відкритий рахунок в АТ «ПУМБ» Постановою ВП №5906934 від 10 травня 2019 року приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина А.А. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-7643/11, виданого 26 квітня 2012 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» за Кредитним договором №6613395 від 4 липня 2008 року заборгованості в загальній сумі 93351 доларів США, що по курсу НБУ на день ухвалення рішення (1 долар США дорівнює 7,985 грн.) еквівалентно 745407,74 грн. Постановою ВП №5906934 від 10 травня 2019 року приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина А.А. при примусовому виконанні виконавчого листа №2-7643/11, виданого 26 квітня 2012 року Київським районним судом м. Одеси, стягнуто з боржника ОСОБА_1 основну винагороду в сумі 10000,00 грн. Постановою ВП №5906934 від 10 травня 2019 року приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина А.А. при примусовому виконанні виконавчого листа №2-7643/11, виданого 26 квітня 2012 року Київським районним судом м. Одеси, накладено арешт на грошові кошти боржника ОСОБА_1 , що містяться на рахунку (ах) МФО 334851 АТ «ПУМБ» п/р 29…..56 та всіх інших рахунках, в межах суми стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця 110000,00 грн. Постановою ВП №5906934 від 10 травня 2019 року приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина А.А. при примусовому виконанні виконавчого листа №2-7643/11, виданого 26 квітня 2012 року Київським районним судом м. Одеси, накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 , в межах суми стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця 110000,00 грн. Постановою ВП №5906934 від 10 травня 2019 року приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина А.А. при примусовому виконанні виконавчого листа №2-7643/11, виданого 26 квітня 2012 року Київським районним судом м. Одеси, оголошено в розшук майно боржника: транспортний засіб (предмет застави) марки «Lexus RX 350», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 10 травня 2019 року приватним виконавцем Турчиним А.А. направлено виклик боржнику ОСОБА_1 про з`явлення на прийом до приватного виконавця 17 травня 2019 року о 10:30 годин, надання інформації щодо сплати боргу за виконавчим документом, надання підтверджуючи документів про сплату боргу. Поштове відправлення, що містило пакет документів (постанову ВП №5906934 від 10 травня 2019 року про відкриття виконавчого провадження, постанову ВП №5906934 від 10 травня 2019 року про стягнення з боржника основної винагороди, постанову ВП №5906934 від 10 травня 2019 року про арешт майна боржника, постанову ВП №5906934 від 10 травня 2019 року про арешт коштів боржника, постанову ВП №5906934 від 10 травня 2019 року про розшук майна боржника, виклик приватного виконавця) направлено 10 травня 2019 року засобами поштового зв`язку «Укрпошта» боржнику ОСОБА_1 за адресою реєстрації та проживання в м. Одесі. ОСОБА_1 на прийом не з`явився. Поштове відправлення №0102414632421 під час доставки 17 травня 2019 року в м. Одесі не вручене адресату ОСОБА_1 , 14 червня 2019 року повернуто за зворотною адресою. На виконання постанови ВП №5906934 від 10 травня 2019 року приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина А.А. з примусового виконання виконавчого листа №2-7643/11, виданого 26 квітня 2012 року Київським районним судом м. Одеси, про накладення арешту на грошові кошти боржника ОСОБА_1 , що містяться на рахунку (ах) АТ «ПУМБ» та всіх інших рахунках, в межах суми стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця 110000,00 грн., АТ «ПУМБ» 13 травня 2019 року накладено арешт на рахунки ОСОБА_1 , станом на день прийняття постанови до виконання на арештованих рахунках кошти відсутні для виконання арешту. АТ «ПУМБ» знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, будинок 4; грошові кошти на рахунку в банку є майном боржника. Постановою ВП №5906934 від 20 травня 2019 року приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина А.А. при примусовому виконанні виконавчого листа №2-7643/11, виданого 26 квітня 2012 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» за Кредитним договором №6613395 від 4 липня 2008 року заборгованості в загальній сумі 93351 доларів США, що по курсу НБУ на день ухвалення рішення (1 долар США дорівнює 7,985 грн.) еквівалентно 745407,74 грн., звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Дії, рішення приватного виконавця Турчина А.А., вчинені ним на підставі заяви АТ «ПУМБ» від 10 травня 2019 року про примусове виконання рішення на підставі виконавчого листа №2-7643/11, виданого 26 квітня 2012 року Київським районним судом м. Одеси, відповідають Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ подано на примусове виконання приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Турчину А.А. на суму стягнення 100000,00 грн. і лише в межах цієї суми стягнення у виконавчому провадженні ВП №5906934 вчинялись дії та приймались рішення. Оскаржувані рішення приватного виконавця прав боржника Чернікова Ю.О. не порушують. Боржником доказів відсутності станом на 10 травня 2019 року боргу перед АТ «ПУМБ» не надано. Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2019 року в справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії, рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Турчина Андрія Андрійовича, за участю стягувача акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Головуючий Л.М.Вадовська Судді Г.Я.Колесніков Є.С.Сєвєрова