Ухвала КЦС ВС № 409/2212/19

УХВАЛА 08 листопада 2021 року м. Київ справа № 409/2212/19 провадження № 61-15258ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 травня 2021 року та постанову Луганського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Вікторія-К» про розірвання договору оренди землі, ВСТАНОВИВ: У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Селянського (фермерського) господарства «Вікторія -К», (далі СФГ «Вікторія-К», відповідач), в якому просив розірвати укладений 12 січня 2012 року між ОСОБА_1 та СФГ «Вікторія-К»» договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер 442090004001223, загальною площею 8,2695 га, що розташований на території земель Просторівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області та витребувати у відповідача оригінал договору оренди земельної ділянки від 12 січня 2012 року, посилаючись на систематичну несплату відповідачем орендної плати за користування земельною ділянкою за період з 2012 року по 2019 рік відповідно до договору про оренду землі. Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 травня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Вікторія-К» про розірвання договору оренди відмовлено. Постановою Луганського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 травня 2021 року змінено. Викладено мотивувальну частину рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 травня 2021 року в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 травня 2021 року залишено без змін. 11 вересня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язкуподало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 травня 2021 року та постанову Луганського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року у даній справі. Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. У встановлений судом строк ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду матеріали, яких достатньо для вирішення питання про відкриття касаційного провадження. Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень зазначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана в межах строку визначеного статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 травня 2021 року та постанову Луганського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року. Витребувати з Білокуракинського районного суду Луганської області матеріали цивільної справи № 409/2212/19 за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Вікторія-К» про розірвання договору оренди землі. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Петров А. А. Калараш О. С. Ткачук