Ухвала КГС ВС № 913/266/20(914/2373/18)

УХВАЛА 08 листопада 2021 року м. Київ Справа № 913/266/20(914/2373/18) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. - головуючого, Пєскова В.Г., Жукова С.В. перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" з доданими до неї матеріалами на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 та рішення Господарського суду Луганської області від 28.04.2021 у справі № 913/266/20(914/2373/18) за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до відповідача Виконавчого комітету Трускавецької міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 ; 5) ОСОБА_5 ; 6) ОСОБА_6 ; 7) ОСОБА_7 ; 8) ОСОБА_8 ; 9) ОСОБА_9 ; 10) ОСОБА_10 про визнання недійсним рішень в межах справи №913/266/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПАТ "Українська інноваційна компанія" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 та рішення Господарського суду Луганської області від 28.04.2021 у справі № 913/266/20(914/2373/18). Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.10.2021 касаційну скаргу ПАТ "Українська інноваційна компанія" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 та рішення Господарського суду Луганської області від 28.04.2021 у справі № 913/266/20(914/2373/18) була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків. У строк, передбачений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.10.2021, ПАТ "Українська інноваційна компанія" подано заяву про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Статтею. 287 ГПК України, передбачено право на касаційне оскарження судових рішень. Форма та зміст касаційної скарги передбачені ст. 290 ГПК України. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав). В касаційній скарзі ПАТ "Українська інноваційна компанія" підставами касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК, а саме не врахування судом висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах. Відтак, здійснивши перевірку касаційної скарги ПАТ "Українська інноваційна компанія" та доданих до неї матеріалів з урахуванням усунутих недоліків на відповідність вимогам ст. 290 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ: 1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Українська інноваційна компанія" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 та рішення Господарського суду Луганської області від 28.04.2021 у справі № 913/266/20(914/2373/18). 2.Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ПАТ "Українська інноваційна компанія" на 08 грудня 2021 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 01.12.2021.

4. Витребувати із Господарського суду Луганської області/Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 913/266/20(914/2373/18). 5.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г. Судді Жуков С.В. Пєсков В.Г.