LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Херсонський апеляційний суд664/2482/21

від 08.11.2021НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Клопотання адвоката Черноморченко Миколи Миколайовича задовольнити та визначити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний номер справи: 664/2482/21 Номер провадження: 33-ц/819/463/21 ПОСТАНОВА 08 листопада 2021 року м. Херсон Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., розглянувши клопотання адвоката Черноморченко Миколи Миколайовича, діючого від імені ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 жовтня 2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП України, В С Т А Н О В И В : 12 жовтня 2021 року Цюрупинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі постанову, на яку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Судовий розгляд вказаної справи про адміністративне правопорушення призначений на 12 листопада 2021 року о 09 годині 00 хвилин. 08 листопада 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання адвоката Черноморченко Миколи Миколайовича, діючого від імені ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області. Частиною 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду. У статті 6 Конвенції передбачається право кожної людини на те, що розгляд її справи буде відбуватися публічно. Публічний характер розгляду справи спрямований на захист особи від таємного, не підконтрольного суспільству відправлення правосуддя. З іншого боку, публічність є важливим інструментом, який сприяє зміцненню довіри до діяльності судової системи. Вимога публічності поширюється як на процес розгляду справи, так і на проголошення судового рішення. Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Враховуючи гарантії держави щодо забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката Черноморченко Миколи Миколайовича в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області. Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд ПОСТАНОВИВ: Клопотання адвоката Черноморченко Миколи Миколайовича задовольнити та визначити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката Черноморченко Миколи Миколайовича 12 листопада 2021 року о 09 годині 00 хвилин. Копію даної ухвали негайно направити Каховському міськрайонному суду Херсонської області (inbox@kh.ks.court.gov.ua) для її виконання та адвокату Черноморченко Миколі Миколайовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для відома. Роз`яснити учасникам справи, що у разі явки до Херсонського апеляційного суду у призначений час справи до розгляду, вони (їх представники) мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку та їх неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Херсонського апеляційного суду Н.В.Орловська

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»