Постанова Запорізький апеляційний суд № 328/1790/18

Дата документу 03.11.2021 Справа № 328/1790/18 ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний № 328/1790/18 Головуючий у 1 інстанції: Коваленко П.Л. Провадження № 22-ц/807/44/21 Суддя-доповідач: Маловічко С.В. П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 листопада 2021 року м. Запоріжжя Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Головуючого: Маловічко С.В. Гончар М.С суддів: Подліянової Г.С. при секретарі: Остащенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 02 липня 2020 року, ухваленого за заявою виконуючого обов`язки прокурора Запорізької області Вознюка Юрія Миколайовича про перегляд рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2018 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства та прокуратури, В С Т А Н О В И В: Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до держави про відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними діями та рішеннями органу досудового слідства та прокуратури. Стягнуто з Державної Казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, на користь ОСОБА_1 294 117 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства та прокуратури. Постановою Запорізького апеляційного суду від 19 лютого 2019р. вказане рішення залишено без змін. 07.05.2019р. в.о. прокурора Запорізької області Вознюк Ю.М. звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 09 жов- тня 2018 за нововиявленими обставинами. В обґрунтування заяви зазначено, що підставою для задоволення вимог позивача був вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 21.04.2017, яким ОСОБА_1 визнано невинуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю в його діях складу цього кримінального правопорушення, який ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11.07.2018 залишено без змін. В подальшому, постановою Верховного суду від 04.04.2019 частково задоволена касаційна скарга прокурора: ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 11.07.2018 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Та на даний час на розгляді Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Токмацької місцевої прокуратури Лобача С.В. на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 21.04.2017. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задовольнити, скасувати рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 09.10.2018 по справі № 328/1790/18 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства та прокуратури. Також просив судові витрати, понесені прокуратурою області за подання апеляційної та касаційної скарг, а також заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в рамках цієї цивільної справи покласти на позивача. Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 02 липня 2020 року заяву в.о. прокурора Запорізької області Вознюка Ю.М. про перегляд рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 09.10.2018р. за нововиявленими обставинами задоволено. Скасовано рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 09.10.2018 по справі № 328/1790/18 (провадження 2/328/816/18) за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства та прокуратури та ухвалено нове рішення. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства та прокуратури. Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що виразилось у невиконанні судом обов`язку зупинити провадження у цій справі до апеляційного розгляду скарги прокурора на виправдовувальний вирок щодо нього у кримінальному провадженні, а не відмовляти в задоволенні його позовних вимог. Просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким зупинити провадження у цій цивільній справі. У відзиві на апеляційну скаргу керівник Запорізької обласної прокуратури Приходько О. зазначає, що доводи апелянта щодо об`єктивної неможливості розгляду цієї цивільної справи до вирішення іншої справи № 238/15/14-к, що розглядається в порядку кримінального судочинства, є безпідставними, оскільки на теперішній час ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.12.2019р. по вказаній кримінальній справі виправдовувальний вирок відносно ОСОБА_1 скасовано та призначено новий розгляд справи в суді першої інстанції. В судове засідання сторони та представник прокуратури не з`явились, будучи належним чином повідомлені, про що маються зворотні поштові повідомлення про отримання судових повісток. Тому колегія відповідно до ч. 2 статті 372 ЦПК України провела апеляційний розгляд за їх відсутності. Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2018 по справі № 328/1790/18, залишеним без змін постановою Запорізького апе- ляційного суду від 19.02.2019 задоволено позов ОСОБА_1 до Державної Казначе- йської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства та прокуратури, та стягнуто з Державної Казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду на користь ОСОБА_1 294 117 гривень в рахунок відшкодуван- ня моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства та прокуратури. Підставою для стягнення коштів з Державної Казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, була наявність виправдувального вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 21.04.2017 про визнання ОСОБА_1 невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Вказаним вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 21.04.2017 по справі №328/915/14-к ОСОБА_1 визнано невинуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та виправдано, оскільки не доведено, що в його діях є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11.07.2018 апеляційна скарга прокурора залишена без задоволення, а вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 21.04.2017 відносно позивача залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 04.04.2019 частково задоволено касаційну скаргу прокурора та скасовано ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 11.07.2018 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.12.2019 по справі № 328/915/14-к апеляційну скаргу прокурора Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Лобача С.В. задоволено частково. Вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 21 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Таким чином, вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 21 квітня 2017р., яким ОСОБА_1 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 статті 307 КК України, та виправдано його, скасовано, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за частиною другою статті 307 КК України на час розгляду заяви прокуратури про перегляд рішення у цій цивільній справі за нововиявленими обставинами та на теперішній час перебуває на розгляді. В такому разі це є нововиявленими обставинами у цій справі, як правильно встановив суд, оскільки саме на виправдовувальному вироку базував свої вимоги ОСОБА_1 щодо незаконності дій та рішень органів досудового слідства та прокуратури, якими йому спричинено моральної шкоди. Зважаючи на вказане, суд обґрунтовано скасував рішення у цій справі за цими ново- виявленими обставинами, та ухвалив рішення про відмову в задоволенні позову, оскільки відсутні підстави для відшкодування ОСОБА_1 моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства та прокуратури, у порядку, визначеному статтею 1176 ЦК України та Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду». Що стосується доводів скарги ОСОБА_1 про обов`язок суду зупинити провадження у цивільній справі до розгляду кримінального провадження з його обвинувачення за ч. 2 статті 307 КК України, то колегія визнає їх неспроможними з огля- ду на таке. Позивач обґрунтовував свої вимоги в позові саме наявністю конкретного набувшого законної сили виправдовувального вироку відносно нього, а отже, новий розгляд кримінального провадження, навіть у випадку наступного виправдання позивача створить нові підстави для відповідних вимог про відшкодування шкоди. Отже, у цьому випадку у суду не виникало обов`язку відповідно до п. 6 ч. 1 статті 251 ЦПК України зупинити провадження у цій цивільній справі, оскільки зібрані у справі докази дозволяли встановити та оцінити обставини та факти, які є предметом цього спору. Ураховуючи викладене, колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги позивача, тому відповідно до приписів статті 375 ЦПК України залишає її без задоволення, а оскаржуване рішення суду - без змін. Керуючись ст.ст. 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволе- ння. Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 02 липня 2020 року у цій справі залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повний текст постанови складений 05 листопада 2021 року. Головуючий: Маловічко С.В. Судді: Гончар М.С. Подліянова Г.С.