Ухвала КАС ВС № 815/2708/16

УХВАЛА 05 листопада 2021 року Київ справа №815/2708/16 адміністративне провадження №К/9901/36272/18 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віпастех" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2017 у справі №815/2708/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віпастех" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов`язання вчинити певні дії, встановив: ТОВ "ВІПАСТЕХ" звернулося з позовом до Головного управління ДФС України в Одеській області, у якому позивач скасувати податкове повідомлення-рішення №0000112204 від 01.03.2016, податковий борг ТОВ "ВІПАСТЕХ" вважати неузгодженим та зобов`язати контролюючий орган не вносити дані про наявність податкового боргу у відповідний реєстр. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2016 позов задоволено частково. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2017 постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2016 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанцій, Товариство звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.03.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ВІПАСТЕХ" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2017 у справі №815/2708/16. Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали справи №815/2708/16 за правилами підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ Перехідних положень цього Кодексу. За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Хохуляка В.В. Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду з`ясовано, що відповідачем порушено питання про розгляд справи за його участю. Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Частиною шостою цієї статті передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Виходячи з положень статті 12 КАС України, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання заявника про проведення судового засідання з повідомленням сторін необхідно відмовити. Відповідно до частини третьої статті 340 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до статті 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу. Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - ухвалив: Прийняти до провадження справу №815/2708/16. Призначити розгляд справи №815/2708/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віпастех" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов`язання вчинити певні дії, у порядку письмового провадження на 09.11.2021. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає. _____________ В.В. Хохуляк Суддя Верховного Суду