Ухвала КАС ВС № 826/8905/18

УХВАЛА 04 листопада 2021 року Київ справа №826/8905/18 адміністративне провадження №К/9901/39439/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021 у справі №826/8905/18 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,- УСТАНОВИВ: Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2021, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021, позовну заяву залишено без розгляду, у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду. На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , у якій скаржник просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021 і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано тим, що розмір судового збору 2270,00 грн. перевищує 5 відсотків доходу за попередній 2020 календарний рік, що підтверджується довідкою про доходи від 15.07.2021. З огляду на викладене, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню на підставі статті 133 КАС України та пункту 1 частини першої статті 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір". Касаційна скарга подана на рішення, які підлягають оскарженню згідно із частиною 2 статті 328 КАС України. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржника на порушення норм процесуального права, що передбачено абзацом 2 частини 4 статті 328 КАС України. Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу, на якій подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2021 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021. Наведені доводи вказують на існування обставин, визначених частиною 4 статті 328 КАС України. Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,- УХВАЛИВ: Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021 у справі №826/8905/18 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 25.11.2021 та роз`яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи №826/8905/18. Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач В.М. Шарапа Судді В.М. Бевзенко С.М. Чиркін