Постанова Івано-Франківський апеляційний суд № 350/1284/21

Справа № 350/1284/21 Провадження № 33/4808/711/21 Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП Головуючий у 1 інстанції Пулик М. В. Суддя-доповідач Повзло П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В., розглядаючи апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2021 року, ВСТАНОВИВ: Оскарженою постановою судді ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, стягнуто судовий збір. В поданій на вказане рішення апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді та закрити справу на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП. Крім іншого, посилається на те, що огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку він не проходив. Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 липня 2021 року серії ДПР18 № 234479 ОСОБА_1 22 липня 2021 року о 00 годині 07 хвилин у с. Вільхівка по вул. Шевченка керував транспортним засобом Peugeot Partner, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу Драгер 6810, тест № 6843, проба позитивна - 0,69 проміле. Цим порушив вимоги п.п. 2.9. а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали складені інспекторами СРПП відділення поліції № 2 (смт Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Лагойдою Степаном Степановичем та ОСОБА_2 . До протоколу, крім іншого, було долучено як доказ компакт-диск з відеозаписами. Однак, в суді апеляційної інстанції виявлено пошкодження компакт-диску, що унеможливлює належним чином встановити та дослідити його зміст. Відповідно до ст. 251 КУпАП показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису, є одними із доказів в справі про адміністративне правопорушення. Тому, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду зазначеної апеляційної скарги вважаю за необхідне витребувати наявні відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) поліцейських, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення від 22 липня 2021 року серії ДПР18 № 234479. На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 251, 266, 280, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: Витребувати з відділення поліції № 2 (смт Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення від 22 липня 2021 року серії ДПР18 № 234479. Надати витребувані матеріали в найкоротший термін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення й оскарженню не підлягає. Суддя В.В. Повзло