Ухвала КЦС ВС № 183/7289/18

Ухвала 01 листопада 2021 року м. Київ справа № 183/7289/18 провадження № 61-15066ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, до акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» (далі - АТ «Інтерпайп Новомосковський трубний завод»), третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано пункт 1 наказу ПАТ «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» від 17 серпня 2018 року № 358 «Про порушення встановленого порядку обліку, використання та зберігання товарно-матеріальних цінностей в цеху енергозабезпечення», відповідно до якого за відсутність належного контролю за діями підлеглих матеріально-відповідальних осіб, відсутність належного обліку, зберігання та використання товарно-матеріальних цінностей начальнику цеху енергозабезпечення ОСОБА_1 оголошено догану. Визнано незаконним та скасовано пункт 1 наказу ПАТ «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» від 29 серпня 2018 року № 369 «Про порушення встановленого порядку обліку, використання та зберігання товарно-матеріальних цінностей в цеху енергозабезпечення», відповідно до якого за відсутність належного контролю за діями підлеглих матеріально-відповідальних осіб, відсутність належного обліку, зберігання та використання товарно-матеріальних цінностей начальнику цеху енергозабезпечення ОСОБА_1 оголошено догану та позбавлено преміювальних виплат за результатами роботи за серпень місяць 2018 року в розмірі 100 %. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року апеляційну скаргу АТ «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» залишено без задоволення. Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року залишено без змін. У серпні 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку АТ «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» подало касаційну скаргу на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 07 жовтня 2019 року у справі № 718/801/17 від 04 лютого 2021 року у справі № 552/6725/19, відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах та суди не дослідили зібрані у справі докази (пункти 1, 3 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України). Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2021 року касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги. Заявником подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року, де вказано, що постанову апеляційного суду було отримано 12 серпня 2021 року засобами електронного зв`язку та 04 вересня 2021 року засобами поштового зв`язку. На підтвердження вказаного надано відповідну сторінку електронної пошти, супровідний лист Київського апеляційного суду та оригінал поштового конверта, що підтверджує вказане. Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга АТ «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2021 рокуподана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Клопотання ПАТ «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року задовольнити. Поновити ПАТ «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року. Витребувати з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області вищезазначену цивільну справу (№ 183/7289/18). Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 листопада 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Судді: С. Ф. Хопта Є. В. Синельников В. В. Шипович