Ухвала КЦС ВС № 761/3584/19

Ухвала 02 листопада 2021 року м. Київ справа № 761/3584/19 провадження № 61-14865ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення в аспірантурі, ВСТАНОВИВ: 03 вересня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу на вищевказані судові рішення. Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2021 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору за подання касаційної скарги у розмірі, передбаченому законом, та необхідністю уточнення підстав касаційного оскарження судових рішень. Надано строк до 08 жовтня 2021 року для усунення недоліків касаційної скарги. Ухвалу Верховного Суду від 23 вересня 2021 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24 вересня 2021 року. Копію вказаної ухвали, надісланої на зазначену у касаційній скарзі адресу ОСОБА_1 , вручено 09 жовтня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Копію вказаної ухвали, надісланої на зазначену у касаційній скарзі адресу ОСОБА_2 , вручено адресату 20 жовтня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду від 23 вересня 2021 року не виконано, недолік касаційної скарги не усунуто, не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі, передбаченому законом, та не зазначено підстав касаційного оскарження судових рішень. Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Оскільки станом на 02 листопада 2021 року особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду від 23 вересня 2021 року не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення в аспірантурі, - повернути особі, яка подала касаційну скаргу. Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Синельников