LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС346/434/20

від 28.10.2021 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірною і скасування постанови державного виконавця та зупинення виконавчих дій, за касаційною скаргою Коломийського відділу державної виконав…

Ухвала 28 жовтня 2021 року м. Київ справа № 346/434/20 провадження № 61-15636ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В.(суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., розглянув касаційну скаргуКоломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірною і скасування постанови державного виконавця та зупинення виконавчих дій, ВСТАНОВИВ: У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою про визнання неправомірною і скасування постанови державного виконавця та зупинення виконавчих дій, в якій просила визнати неправомірною та скасувати постанову Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західної міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (далі - Коломийський МВ ДВС) про зупинення вчинення виконавчих дій від 14 квітня 2021 року у виконавчому провадженні № 62224029. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2021 року, залишеною без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року, скаргу ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірною та скасовано постанову Коломийського МВ ДВС про зупинення вчинення виконавчих дій від 14 квітня 2021 року у виконавчому провадженні № 62224029 по виконанню судового наказу, виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 03 березня 2020 року, про стягнення з ВАТ «Коломийський завод сільськогосподарських машин» на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 181 988,88 грн. У вересні 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку Коломийський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (далі - Коломийський ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області) подав касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні скарги відмовити у повному обсязі. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 01 жовтня 2021 року касаційну скаргу Коломийського ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та доплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання. У наданий судом строк заявник надав до суду на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 01 жовтня 2021 року, заяву про усунення недоліків, уточнену редакцію касаційної скарги та платіжне доручення про доплату судового збору. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставами касаційного оскарження ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2021 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: - суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 18 червня 2020 року у справі № 796/165/18 (провадження № 61-2247ав20. Касаційна скарга Коломийським ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. У касаційній скарзі Коломийським ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області заявлено клопотання про зупинення дії постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року до закінчення касаційного провадження. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами. Оскільки у клопотанні не наведено обґрунтованих підстав, які б були підтверджені доказами та за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, тому у задоволенні клопотання слід відмовити. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 411, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірною і скасування постанови державного виконавця та зупинення виконавчих дій, за касаційною скаргою Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року. Витребувати з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області вищевказану цивільну справу (№ 346/434/20). У задоволенні клопотання Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про зупинення дії постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року, відмовити. Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 листопада 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: О. В. Білоконь О. М. Осіян Н. Ю. Сакара

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»