Ухвала КЦС ВС № 554/1860/20

УХВАЛА 01 листопада 2021 року м. Київ справа № 554/1860/20 провадження № 61-14787ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Шевченківська районна у м. Полтаві рада, про виділення в окремий об`єкт нерухомого майна, що складає одиницю та виділення земельної ділянки, ВСТАНОВИВ: У березні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулися до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в окремий об`єкт нерухомого майна, що складає одиницю та виділення земельної ділянки. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 14 квітня 2021 року позов задоволено. Припинено право спільної часткової власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (в рівних частках) на 57/75 частин домоволодіння на АДРЕСА_1 , що складається з частини житлового будинку літ. А-1, загальною площею 24,3 кв.м, житловою площею 16,3 кв.м, автомайстерні з офісними приміщеннями літ. «Ж, Ж1, Ж2, ЖЗ», загальною площею 272,1 кв.м, огорожа № 2, № 8 та ворота огорожі № 9, №

10. Виділено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (в рівних частках) 57/75 частин домоволодіння на АДРЕСА_1 , що складається з частини житлового будинку літ. А-1, загальною площею 24,3 кв.м, житловою площею 16,3 кв.м, автомайстерні з офісними приміщеннями літ. «Ж, Ж1, Ж2, ЖЗ» загальною площею 272,1 кв.м, огорожа № 2, № 8 та ворота огорожі № 9, № 10 в окремий об`єкт нерухомого майна, що складає одиницю. Припинено право спільної часткової власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на 562/1000 частин земельної ділянки на АДРЕСА_1 (кадастровий номер 5310137000:18:013:0034, загальна площа 1000 кв.м). Виділено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 562/1000 частин земельної ділянки на АДРЕСА_2 в окремий об`єкт нерухомого майна, що складає одиницю. Додатковим рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06 травня 2021 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу в розмірі 18 275, 00 грн. Постановою Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову. Додаткове рішення суду першої інстанції скасовано. Судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи в суді апеляційної інстанції компенсовано за рахунок держави у порядку, визначену Кабінетом Міністрів України. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , судові витрати на правничу допомогу в розмірі по 7 000,00 грн кожному. 31 серпня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року. У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення та додаткове рішення суду першої інстанції. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 03 вересня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 08 вересня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 08 жовтня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання доказів на підтвердження доплати судового збору та нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи. У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - квитанцію про доплату судового збору від 20 вересня 2021 року на суму 1 683,20 грн. Однак, недоліки касаційної скарги ОСОБА_1 у повному обсязі не усунув, оскільки не надав нової редакції касаційної скарги із зазначенням підстави (підстав), передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України, на якій (яких) подається касаційна скарга. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 04 жовтня 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2021 року, до 22 жовтня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи із зазначенням підстави (підстав), передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України, на якій (яких) подається касаційна скарга. У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме - нову редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. У новій редакції касаційної скарги ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і зазначає що судом застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 12 вересня 2018 року у справі № 752/1243/15-ц. Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження). На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року. Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу № 554/1860/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Шевченківська районна у м. Полтаві рада, про виділення в окремий об`єкт нерухомого майна, що складає одиницю та виділення земельної ділянки. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 01 грудня 2021 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун М. Є. Червинська