Постанова 4873 № 910/5815/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ) "02" листопада 2021 р. Справа№ 910/5815/21 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Отрюха Б.В. Грека Б.М. за участю секретаря судового засідання Макухи О.А., представників: від позивача - адвоката Мамуні О.С., від відповідача-1 - адвоката Сушка В.С., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Нерухомість столиці" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.08.2021 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.) за заявою компанії Гугл ЛЛСі (Google LLC, Сполучені Штати Америки) про забезпечення позову у справі № 910/5815/21 за позовом компанії Гугл ЛЛСі (далі - позивач) до

1. Приватного акціонерного товариства "Нерухомість столиці" (далі - відповідач),

2. Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (далі - Укрпатент) про дострокове припинення дії свідоцтв України на торговельні марки частково, ПОСТАНОВИВ: 1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Нерухомість столиці" задовольнити частково. 2.Ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/1138/19 скасувати в частині задоволення заяви та вжитих заходів забезпечення позову (пункти 1, 2 резолютивної частини ухвали). 3.Прийняти в зазначеній частині нове рішення. Заяву компанії Гугл ЛЛСі про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково. До набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі: - заборонити Приватному акціонерному товариству "Нерухомість столиці" передавати будь-якій особі виключні майнові права інтелектуальної власності на торговельні марки за Свідоцтвами України на торговельну марку № 81675 та № 81677, а також відмовлятися від Свідоцтв України на торговельну марку № 81675 та № 81677 в частині послуг 37 класу МКТП "встановлювання устатковання; встановлювання і технічне обслуговування комплексу систем безпеки (охоронна сигналізація, відео- і телеспостереження, контроль доступу); встановлювання, лагодження і технічне доглядання кондиціонерів, вентиляційного і опалювального устатковання; монтаж і технічне обслуговування систем вентиляції, кондиціювання і холодопостачання" та послуг 42 класу МКТП "розробляння та проектування комп`ютерної техніки і програмного статку; комп`ютерна графіка; обслуговування та створювання веб-сторінок і веб-сайтів для інших; розміщування і підтримка комп`ютерних веб-сайтів і веб-сторінок"; - заборонити Державному підприємству "Український інститут інтелектуальної власності" приймати рішення про внесення змін до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки щодо передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки за Свідоцтвами України на торговельну марку № 81675 та № 81677 іншим особам та щодо припинення дії Свідоцтв України на торговельну марку № 81675 та № 81677, у зв`язку відмовою від них власником зазначених свідоцтв, в частині послуг 37 класу МКТП "встановлювання устатковання; встановлювання і технічне обслуговування комплексу систем безпеки (охоронна сигналізація, відео- і телеспостереження, контроль доступу); встановлювання, лагодження і технічне доглядання кондиціонерів, вентиляційного і опалювального устатковання; монтаж і технічне обслуговування систем вентиляції, кондиціювання і холодопостачання" та послуг 42 класу МКТП "розробляння та проектування комп`ютерної техніки і програмного статку; комп`ютерна графіка; обслуговування та створювання веб-сторінок і веб-сайтів для інших; розміщування і підтримка комп`ютерних веб-сайтів і веб-сторінок" та здійснювати пов`язані з цим публікації в офіційному бюлетені Національного органу інтелектуальної власності. В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовити. 4.В решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.08.2021 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/1138/19 залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді Б.В. Отрюх Б.М. Грек