LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС460/2303/21

від 01.11.2021 · Адміністративна
Резолютивна:Клопотання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Юрія Анатолійовича про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

УХВАЛА 01 листопада 2021 року Київ справа №460/2303/21 адміністративне провадження №К/9901/31087/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Загороднюка А.Г., суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М., розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Юрія Анатолійовича про повернення сплаченого судового збору у справі №460/2303/21-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельника Юрія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"ПРОФІТ КАПІТАЛ" про визнання протиправними та скасування постанов, ВСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 31 серпня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельника Юрія Анатолійовича на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року у справі №460/2303/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельника Юрія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"ПРОФІТ КАПІТАЛ" про визнання протиправними та скасування постанов. На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Юрія Анатолійовича про повернення сплаченого судового збору. За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за заявою (клопотанням) особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ: Клопотання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Юрія Анатолійовича про повернення сплаченого судового збору задовольнити. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Мельнику Юрію Анатолійовичу (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 5 448 грн. 00 коп. (п`ять тисяч чотириста сорок вісім грн. 00 коп.), згідно з квитанцією від 18 серпня 2021 року № 20957 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у Печерському районі м. Києва 22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102; найменування податку, збору, платежу - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; призначення платежу - судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк Судді: Л.О. Єресько В.М. Соколов

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»