Ухвала КЦС ВС № 757/19638/18-ц

УХВАЛА 01 листопада 2021 року м. Київ справа № 757/19638/18-ц провадження № 61-18684св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року в складі колегії суддів: Кулікової С. В., Олійника В. І., Ігнатченко Н. В., ВСТАНОВИВ: У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») та просила стягнути з відповідача на її користь кошти за договором про депозитний вклад № 0n48631261 від 16 березня 2005 року, а саме: 67 235,00 євро - номінальна сума вкладу; 1 844,03 євро - проценти за три місяця терміну дії депозитного договору (з 16 березня 2005 року по 16 червня 2005 року); 95 073,53 євро - проценти (з 17 червня 2005 року по 19 квітня 2018 року); 835 845,17 грн - 3% річних за прострочення грошового зобов`язання (з 17 червня 2005 року по 19 квітня 2018 року включно); 306 608 208,20 грн. - 3% пені за прострочення суми згідно частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» (з 17 червня 2005 року по 19 квітня 2018 року) включно. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01 березня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 березня 2019 року скасовано й ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 суму банківського депозитного вкладу у розмірі 67 235,99 євро, відсотки за договором банківського депозитного вкладу у розмірі 1 844,03 євро, три відсотки річних у сумі 186 245,37 грн, пеню у розмірі 682 277,06 грн. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено. У жовтні 2019 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просила скасувати постанову Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі. У жовтні 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Верховного Суду з касаційної скаргою, у якій просило скасувати постанову Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року та залишити в силі рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 березня 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 та витребувано її матеріали з Печерського районного суду м. Києва. Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за скаргою АТ КБ «ПриватБанк» та зупинено виконання постанови Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року до закінчення касаційного провадження. 21 листопада 2019 року справа № 757/19638/18-ц надійшла до Верховного Суду. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Ю. Тітов А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко