Ухвала КЦС ВС № 127/18967/20

Ухвала 07 жовтня 2021 року м. Київ справа № 127/18967/20 провадження № 61-15552ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Стрільчука В. А., Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу Виконавчого комітету Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2021 року, додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 29 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Вінницязеленбуд», Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування майнової та моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міського комунального підприємства «Вінницязеленбуд» (далі - МКП «Вінницязеленбуд»), Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - ПАТ «НАСК «Оранта»), в якому просив стягнути солідарно з МКП «Вінницязеленбуд» та Вінницької міської ради на свою користь 352 677,78 грн у рахунок відшкодування майнової шкоди та 10 000,00 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з Виконавчого комітету Вінницької міської ради на користь ОСОБА_1 352 677,78 грн у рахунок відшкодування майнової шкоди та 2 000,00 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди. Додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2021 року вирішено питання про розподіл судових витрат. Постановою Вінницького апеляційного суду від 29 червня 2021 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Вінницької міської ради залишено без задоволення. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2021 року та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2021 залишено без змін. У серпні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Виконавчого комітету Вінницької міської ради, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив оскаржені судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Ухвалою Верховного Суду від 04 серпня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2021 року, додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 29 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до МКП «Вінницязеленбуд», Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участю третьої особи - ПАТ «НАСК «Оранта», про відшкодування майнової та моральної шкоди. У вересні 2021 року до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга Виконавчого комітету Вінницької міської ради рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2021 року, додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 29 червня 2021 року. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Враховуючи наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Вінницької міської ради рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2021 року, додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 29 червня 2021 року, слід відмовити у відкритті касаційного провадження цієї особи на ці самі судові рішення. Керуючись статтею 389, пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2021 року, додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 29 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Вінницязеленбуд», Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування майнової та моральної шкоди. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. Ю. Мартєв В. А. Стрільчук І. М. Фаловська