Ухвала КАС ВС № 580/2610/19

УХВАЛА 29 жовтня 2021 року м. Київ справа №580/2610/19 адміністративне провадження №К/9901/6376/20, №К/9901/15919/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Васильєвої І.А., суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області (ГУ ДПС) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотленд" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, касаційні провадження у якій відкрито за касаційними скаргами Головного управління ДПС у Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2020 та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020, У С Т А Н О В И В: Верховний Суд ухвалою від 26.06.2020 відкрив касаційне провадження №К/9901/6376/20 за касаційною скаргою ГУ ДПС на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2020 у цій справі. У цій же справі Верховний Суд ухвалою від 13.07.2020 відкрив касаційне провадження №К/9901/15919/20 за касаційною скаргою ГУ ДПС на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020. Ухвалою від 04.06.2021 Верховний Суд об`єднав зазначені касаційні провадження та призначив справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін. У судовому засіданні 28.10.2021 письмове клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, обґрунтоване посиланням на епідеміологічну ситуацію в країні у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби, задоволено та оголошено перерву без дати. 28.10.2021 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання відповідача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема у приміщені Черкаського окружного адміністративного суду (вул. Шевченка, 117, м. Черкаси, 18001). Проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду можливо 11.11.2021 о 12:00 год, у зв`язку з наявністю вільного залу (майданчику) на вказану дату та час в цьому суді, де відбувається фіксування перебігу судового засідання технічними засобами проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом. Згідно з частиною восьмою статті 195 КАС у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина дев`ята статті 195 КАС). Клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подано з дотриманням правил процесуального закону та відповідає вимогам щодо форми і змісту. Керуючись статтями 44, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд У Х В А Л И В: Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручити Черкаському окружному адміністративному суду (вул. Шевченка, 117, м.Черкаси, 18001) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11.11.2021 о 12:00 год., у якому братиме участь Головне управління ДПС у Черкаській області. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду надіслати до Черкаського окружного адміністративного суду та Головному управлінню ДПС у Черкаській області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... І.А. Васильєва С.С. Пасічник В.П. Юрченко , Судді Верховного Суду