Ухвала КГС ВС № 906/397/21

УХВАЛА 28 жовтня 2021 року м. Київ Справа № 906/397/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Продторг-2007" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2021 (у складі колегії суддів: Мартюк А.І. (головуючий), Зубець Л.П., Алданова С.О.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 (суддя Босий В.П.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продторг-2007" до:

1. Міністерства оборони України,

2. Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 Концерн "Військторгсервіс" про визнання протиправним, скасування рішення та скасування державної реєстрації, ВСТАНОВИВ: 26.10.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Продторг-2007" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2021 (повний текст складено 28.09.2021) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі № 906/397/21, подана 18.10.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку. Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021, яку залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2021, зупинено провадження у даній справі до набрання рішенням у справі Богунського районного суду міста Житомира № 278/869/20 законної сили. Згідно з пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Частиною першою статті 304 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу. За змістом пункту 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати касаційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Наведений перелік є вичерпним. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі (пункт 12 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України) після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу. Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) від 23.10.1996; № 21920/93; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії) від 19.12.1997, № 26737/95). Підсумовуючи, Верховний Суд зазначає, що вичерпний перелік ухвал судів, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не обмежує доступу особи до процесу правосуддя та не є перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" у праві на звернення до касаційного суду зумовлено виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким має на меті забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду". Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. У такий спосіб суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продторг-2007" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі № 906/397/21, на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продторг-2007" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі № 906/397/21.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Продторг-2007". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Головуючий В.А. Зуєв Судді І.С. Берднік І.С. Міщенко