Ухвала КГС ВС № 905/1653/20

УХВАЛА 22 жовтня 2021 року м. Київ Справа № 905/1653/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Кібенко О.Р., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 (головуючий - Слободін М.М., судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.) у справі №905/1653/20 за позовом фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни до ОСОБА_1 про стягнення 15 571 392,24 грн, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до 1) фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Миколаївни; 2) Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про визнання договору відступлення права вимоги недійсним, ВСТАНОВИВ: 23.07.2021 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі №905/1653/20. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.07.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Кролевець О.А. - доповідач (головуючий), Студенець В.І., Кібенко О.Р. Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2021 у справі №905/1653/20 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 1816,00 грн. Роз`яснено скаржнику, що наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені ст. 292 ГПК України. Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 22.10.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №905/1653/20 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Студенця В.І. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Кролевець О.А. - доповідач (головуючий), Кібенко О.Р., Губенко Н.М. Відповідно до відомостей з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу з трек-номером №0101616607040, копію ухвали Верховного Суду від 16.08.2021 у справі №905/1653/20 вручено скаржнику 26.08.2021, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням положень ч. 4 ст. 116 ГПК України, є 06.09.2021. За змістом ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Перевіривши матеріали касаційної скарги Шиліної О.Б., Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне. Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою. Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України"). Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами. Однак, наданими процесуальними правами ОСОБА_1 не скористалась, вимоги ухвали Верховного Суду від 16.08.2021 у справі №905/1653/20, скаржником станом на день постановлення цієї ухвали не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків касаційної скарги, на адресу Суду не надіслано. Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 16.08.2021, касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі №905/1653/20 підлягає поверненню скаржнику. Крім того, Верховний Суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: 1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі №905/1653/20 повернути скаржнику. 2.Копії ухвали надіслати учасникам справи. 3.Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О.А. Кролевець Судді Н.М. Губенко О.Р. Кібенко