Постанова Дніпровський апеляційний суд № 172/959/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 23-з/803/329/21 Справа № 172/959/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Коваленко Н. В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 жовтня 2021 року м. Дніпро Суддя-доповідач Дніпровського апеляційного суду Коваленко Н.В., розглянувши подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - В С Т А Н О В И В: Обґрунтовуючи необхідність направлення цієї справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість автоматизованого розподілу судової справи № 172/959/21, у зв`язку з тим, що штатна чисельність суддів Васильківського районного суду Дніпропетровської області складає два судді, з яких у суддів Філліпова Є.Є. та Битяка І.Г. закінчився строк повноважень судді. Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Як слідує із ст. 8 КУпАП питання провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення. Таким законом на теперішній час є Кодекс України про адміністративні правопорушення, яким слід керуватись. Відповідно до норм ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, якими питання передачі справ до іншого суду по адміністративних справах не врегульовано. Разом з цим, згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. З подання суду першої інстанції видно, що на теперішній час штатна чисельність суддів Васильківського районного суду Дніпропетровської області складає два судді, з яких у суддів Філліпова Є.Є. та Битяка І.Г. закінчився строк повноважень судді. Враховуючи те, що у Васильківському районному суді Дніпропетровської області, неможливо визначити склад суду для розгляду цієї справи, та з метою додержання розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним задовольнити подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області і направити матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП, до територіально найближчого суду першої інстанції, яким є Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, для прийняття процесуального рішення відповідно до вимог закону. Керуючись ст.ст. 2, 8, 294 КУпАП, суд, - П О С Т А Н О В И В: Подання Васильквського районного суду Дніпропетровської області задовольнити. Матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для прийняття процесуального рішення відповідно до вимог закону. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточна й оскарженню не підлягає. Суддя Дніпровського апеляційного суду Н.В.Коваленко