LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС910/2795/20

від 20.10.2021 · Господарська

УХВАЛА 20 жовтня 2021 року м. Київ Справа № 910/2795/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кібенко О.Р. - головуючий, Губенко Н.М., Кондратова І.Д., за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А., представників учасників справи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" - Гулька С.В. (самопредставництво), Середи О.Я. (адвокат), Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" - Шевченка Д.А. (адвокат), Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо" - Шевченка Д.А. (адвокат), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.еР.Ай" - Шевченка Д.А. (адвокат), Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" - Обжелян О.М. (адвокат), Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Хімопол" - Боровської Н.В. (адвокат), Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" - Боровської Н.В. (адвокат) розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 у справі за позовом: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології", 2) Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо", 3) Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.еР.Ай" до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Хімопол", 2) Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів - Приватного акціонерного товариства "Окма" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних технологій", 2) Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" про визнання недійсною публічну безвідкличну вимогу, визнання відсутнім права вимоги, визнання незаконними дій, В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 23.09.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед", розгляд справи призначив на 20.10.2021.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 27.10.21 на 16:00, про що присутні у судовому засіданні представники учасників справи повідомлені. Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/2795/20 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 до 27 жовтня 2021 року о 16:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. Кібенко Судді Н. Губенко І. Кондратова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»