Ухвала КЦС ВС № 2-845/02

УХВАЛА 21 жовтня 2021 року м. Київ справа № 2-845/02 провадження № 61-13686ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17 лютого 2021 року та ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 09 березня 2021 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, ВСТАНОВИВ: 11 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17 лютого 2021 року, ухвалу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 09 березня 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 20 липня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 20 липня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику надіслати на адресу суду виправлену касаційну скаргу, викладену державною (українською) мовою, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 392 ЦПК України, уточнити вимоги касаційної скарги, зазначити всіх учасників справи, а також надіслати копії касаційної скарги з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи. Копію ухвали Верховного Суду від 02 вересня 2021 року отримано ОСОБА_1 09 вересня 2021 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням № 0306307341834. У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. Станом на 21 жовтня 2021 року недоліки касаційної скарги заявником не усунуто, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику відповідно до статті 185 ЦПК України. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 20 липня 2021 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя М. Є. Червинська