Ухвала КГС ВС № 922/3114/20

УХВАЛА 21 жовтня 2021 року м. Київ Справа № 922/3114/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Соснова Гірка" про продовження строку подачі відзиву на касаційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 у справі за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соснова Гірка" про стягнення 3 234 686,70 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.09.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради та вирішено здійснювати перегляд ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 у справі № 922/3114/20 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження; учасників справи повідомлено про право на подання відзиву на касаційну скаргу до 18.10.2021. 13.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Соснова Гірка" (далі - ТОВ "Соснова Гірка") подало на адресу Верховного Суду заяву в якій просить: продовжити встановлений Верховним Судом процесуальний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та надати можливість представникові відповідача ознайомитися з матеріалами справи і виготовити фотокопії касаційної скарги та доданих до неї документів. Розглянувши зазначену заяву в частині заяви про продовження строків, Суд зазначає про таке. Відповідно до частини 1 статті 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Згідно з статтею 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінченні цього строку, чи з ініціативи суду. В обґрунтування підстав для продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу заявник зазначає, що неможливість подання відзиву у строки, встановлені судам обумовлена тим, що станом на час отримання (11.10.2021) ухвали Верховного Суду від 28.09.2021 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради, відповідач копії касаційної скарги не отримав. Водночас, як убачається з матеріалів касаційної скарги Харківської міської ради, у її додатках містяться докази надіслання скаржником 20.08.2021 копії касаційної скарги на адресу ТОВ "Соснова Гірка" (вул. Клочківська, 174, м. Харків, 61145), що підтверджується описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком. Згідно відомостей сайту ukrposhta@ukrposhta.ua, за результатами онлайн відстеження, поштове відправлення за номером ідентифікатора "6100354410318", було "у точці видачі/доставки 61145, м. Харків", 21.08.2021, та 06.09.2021 таке поштове відправлення повернуто за зворотною адресою, з зазначенням причини такого повернення "за закінченням встановленого терміну зберігання". З огляду на викладене, Суд не вбачає підстав для продовження строку на подання відзиву, у зв`язку з чим дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Соснова Гірка" в частині продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу Харківської міської ради. Керуючись статтями 113, 119, 234, 235, 295, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Соснова Гірка" у задоволенні заяви про продовження процесуального строку на подання відзиву на касаційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 у справі № 922/3114/20. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Волковицька Судді С. К. Могил О. В. Случ