Ухвала КАС ВС № 640/10278/20

УХВАЛА 20 жовтня 2021 року м. Київ справа № 640/10278/20 адміністративне провадження № К/9901/26934/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Усенко Є.А., суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (правонаступника Офісу великих платників податків ДПС; далі - Центральне міжрегіональне управління ДПС) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2021 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реккітт Бенкізер Хаусхолденд Хелс Кер Україна" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, У С Т А Н О В И В: Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2021, позов задоволено. 22.07.2021 Центральне міжрегіональне управління ДПС подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення. Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2021 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням статті 329, пункту 4 частини другої 330 КАС: пропущено строк касаційного оскарження; у касаційній скарзі не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав). Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення 0102934036600) копія ухвали від 06.08.2021 про залишення касаційної скарги без руху отримана відповідачем 12.08.2021. Станом на дату постановлення цієї ухвали Центральне міжрегіональне управління ДПС не виконало вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху від 06.08.2021. Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Враховуючи, що вимоги ухвали Верховного Суду від 06.08.2021 Центральним міжрегіональним управлінням ДПС не виконані, недоліки касаційної скарги не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню. Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248, частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд У Х В А Л И В: Касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2021 повернути скаржнику. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді Є.А. Усенко М.М. Гімон М.М. Яковенко