Постанова Полтавський апеляційний суд № 552/2497/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 552/2497/21 Номер провадження 33/814/543/21Головуючий у 1-й інстанції Калько О. С. Доповідач ап. інст. Костенко В. Г. ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 жовтня 2021 року м. Полтава Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г., з секретарем Гнітько А.М., з участю прокурора Гайдар О.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Полтава від 02 серпня 2021 року, ВСТАНОВИВ: Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Василівка Полтавського району та області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з вищою освітою, розлучений, маючий на утриманні трьох неповнолітніх дітей, капітан поліції, зарахований у розпорядження ГУ НП в Полтавській області, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, звільнений від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КпАП України, у зв`язку із малозначністю правопорушення на підставі ст.22 цього Кодексу. Згідно з постановою судді, капітан поліції Карнаух І.К., який зарахований у розпорядження ГУ НП в Полтавській області, визнаний винуватим у тому, що він, будучи у відповідності до п.п. «з» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в порушення вимог ч. 1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» та п.п. 1 п. 5 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції №3 від 10 червня 2016 року, несвоєчасно, без поважних причин, 11 квітня 2021 року подав щорічну декларацію за 2020 рік. За змістом апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді, а провадження по справі закрити в зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КпАП України. При цьому, з урахуванням висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, вважає за необхідне не встановлювати наявність вини у вчиненні адміністративного правопорушення. Вказує, що є учасником бойових дій, неодноразово приймав участь у операціях АТО, має малолітніх дітей та щиро розкаявся. До початку апеляційного розгляду ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою про відмову від апеляційної скарги. Згідно з ч.7 ст.294 КпАП України апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відкликана, підстави до перегляду справи в апеляційному порядку відсутні, тому апеляційне провадження по справі підлягає закриттю. Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Полтава від 02 серпня 2021 року щодо нього. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г.