Ухвала КЦС ВС № 158/576/21

Ухвала 19 жовтня 2021 року м. Київ справа № 158/576/21 провадження № 61-15139ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 07 червня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі - ПрАТ «СГ «ТАС») на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 07 червня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СГ «ТАС» про стягнення страхового відшкодування. У вересні 2021 року ПрАТ «СГ «ТАС» звернулося із заявою про повернення судового збору у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження. Відповідно до пункту 3 частини першої статтею 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження. Разом з тим, судовий збір не може бути повернутий особі, яка його сплатила, оскільки вона не надала оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, який був надісланий їй разом з касаційною скаргою та додатками до неї. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ: У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про повернення судового збору відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. Ю. Мартєв