Ухвала КЦС ВС № 638/14613/18

Ухвала 19 жовтня 2021 року м. Київ справа № 638/14613/18 провадження № 61-8693ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу адвоката Лисенко Катерини Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, ВСТАНОВИВ: У травні 2021 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга. Ухвалою Верховного Суду від 08 червня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліку касаційної скарги. Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно було надати касаційну скаргу у новій редакції із зазначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав) касаційного оскарження, а також надати копію такої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. При цьому, у разі подання касаційної скарги на підставі пунктів 1, 2 та 3 частини другої статті 389 ЦПК України слід було зазначити, щодо якої саме норми права у подібних правовідносинах не був врахований судом апеляційної інстанції або відсутній висновок Верховного Суду, чи від висновку щодо застосування якої норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, необхідно відступити. Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, копію ухвали Верховного Суду від 08 червня 2021 року направлено адвокату Лисенко К. О. та ОСОБА_1 на зазначені у касаційній скарзі адреси. Разом з тим, зазначені поштові відправлення у липні 2021 року повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У серпні 2021 року копію ухвали Верховного Суду від 08 червня2021 року повторно направлено адвокату Лисенко К. О. та ОСОБА_1 на зазначені у касаційній скарзі адреси, однак поштові відправлення у вересні 2021 року повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». З огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2003 року у справі «Трух проти України», сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Крім того, особа, яка подала касаційної мала можливість ознайомитись з ухвалою Верховного Суду від 08 червня 2021 рокув загальнодоступному для всіх осіб Єдиному державному реєстрі судових рішень, де вона оприлюднена 11 червня 2021 року. Таким чином, станом на 19 жовтня 2021 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 08 червня 2021 року не виконані, тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу адвоката Лисенко Катерини Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, вважати неподаною та повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. Ю. Мартєв