Ухвала КАС ВС № 200/8634/19-а

УХВАЛА 20 жовтня 2021 року м. Київ справа №200/8634/19-а адміністративне провадження №К/9901/21906/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.11.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2020 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, У С Т А Н О В И В: 08.06.2021 ГУ ДПС подано до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення. Верховний Суд ухвалою від 02.09.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження. ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 7964,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 23.06.2020 №1679 за подання касаційної скарги на судові рішення у цій справі. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Отже, судовий збір у сумі 7964,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню. Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд У Х В А Л И В: Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області задовольнити. Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області судовий збір у сумі 7964,00 грн (сім тисяч дев`ятсот шістдесят чотири грн 00 коп.) (платіжне доручення від 23.06.2020 №1679). Ухвала оскарженню не підлягає. ........................... Є.А. Усенко, Суддя Верховного Суду