Постанова 4873 № 910/14422/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua ПОСТАНОВА (додаткова) ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "18" жовтня 2021 р. Справа№ 910/14422/15 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Михальської Ю.Б. суддів: Іоннікової І.А. Скрипки І.М. секретар судового засідання: Білоус О.О. за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 18.10.2021, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про прийняття додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 (повний текст складено 25.03.2021) у справі №910/14422/15 (головуючий суддя Сташків Р.Б., судді Привалов А.І., Пінчук В.І.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» - Кадирова В. В. (правонаступником якого у частині стягнення заборгованості є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал») до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Національний банк України;

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

3. ОСОБА_1 ;

4. ОСОБА_2 ;

5. ОСОБА_3 ;

6. ОСОБА_4 ;

7. ОСОБА_5 ;

8. ОСОБА_6 ;

9. ОСОБА_7 ;

10. ОСОБА_8 про стягнення коштів, В С Т А Н О В И В : У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів Іоннікової І.А., Скрипки І.М. перебувала справа №910/14422/15 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 у справі №910/14422/15 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/14422/15 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/14422/15 залишено без змін. Матеріали справи №910/14422/15 повернено до місцевого господарського суду. 20.09.2021 Акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення (том 22, а.с.2-4), у якій просить суд ухвалити додаткове рішення щодо вирішення питання про розподіл судового збору, сплаченого АТ «Укргазвидобування» за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/14422/15. 22.09.2021 головуючий суддя у справі Михальська Ю.Б. звернулася до Господарського суду міста Києва з листом (вих. №09.1-14/973/21) з проханнями направити матеріали справи №910/14422/15 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду вищевказаної заяви. 04.10.2021 матеріали справи №910/14422/15 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі. Враховуючи положення частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 розгляд заяви Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/14422/15 призначено на 18.10.2021, повідомлено учасників справи про розгляд заяви в судовому засіданні. Представники учасників справи письмових пояснень щодо поданої відповідачем заяви про ухвалення додаткового рішення суду не надали. У судове засідання, призначене на 18.10.2021, з`явився представник третьої особи-10. Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується витягами із сайту Укрпошта щодо відстеження пересилання поштових відправлень та довідками про доставку електронного документа, долученими судом до матеріалів справи. Відповідно до частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відтак, суд вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення за відсутності представників осіб, що не з`явились у судове засідання. Представник третьої особи-10 у судовому засіданні підтримав заяву відповідача про ухвалення додаткового судового рішення. Суд апеляційної інстанції, розглянувши заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення, дійшов наступних висновків. Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За загальним правилом, закріпленим у статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Так, постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 у справі №910/14422/15 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/14422/15 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/14422/15 залишено без змін. У кінці мотивувальної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 у справі №910/14422/15 у розділі «Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги» суд апеляційної інстанції зазначив: «Судові витрати за подання зазначеної апеляційної скарги згідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на скаржника». За змістом частини 1 статті 282 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині постанови має бути зазначено про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції. Водночас, попри зазначення відповідних висновків у мотивувальній частині постанови у справі №910/14422/15, останні відсутні у її резолютивній частині. Враховуючи зазначене, оскільки судом апеляційної інстанції було відмовлено у задоволенні апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/14422/15, судовий збір за подання Акціонерним товариством «Укргазвидобування» апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/14422/15 у відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача (скаржника) із зазначенням про це у резолютивній частині постанови. Заява Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/14422/15 підлягає задоволенню. Керуючись статтями 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: Заяву Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про прийняття додаткового рішення у справі №910/14422/15 задовольнити. Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/14422/15 покласти на Акціонерне товариство «Укргазвидобування». Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст додаткової постанови складено та підписано 19.10.2021. Головуючий суддя Ю.Б. Михальська Судді І.А. Іоннікова І.М. Скрипка