Ухвала КАС ВС № 821/314/16

УХВАЛА 18 жовтня 2021 року м. Київ справа №821/314/16 адміністративне провадження №К/9901/31208/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шишова О.О., суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М., перевіривши касаційну скаргу Херсонського державного заводу «Палада» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2021 року у справі № 821/314/16 за позовом Херсонського державного заводу «Палада» до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, установив: Херсонський державний завод «Палада» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2021 року у справі № 821/314/16. Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2021 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для сплати судового збору. На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надіслано платіжне доручення № 806 від 29 вересня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 45400 грн. Колегією суддів установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху. Водночас з касаційною скаргою скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його. Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункти 1, 3, 4 частини четвертої статті 328 КАС України. Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі. Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2021 року та витребувано матеріали справи № 821/314/16 з суду першої інстанції. Що стосується клопотання скаржника про зупинення дії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, то зі змісту частини третьої статті 334, статті 340 КАС України убачається, що його розгляд та вирішення можливий після забезпечення права учасників справи на подання своїх заперечень щодо поданих заяв чи клопотань в порядку підготовки справи до касаційного розгляду. Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд ухвалив: Заяву Херсонського державного заводу «Палада» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити Херсонському державному заводу «Палада» строк на касаційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2021 року. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Херсонського державного заводу «Палада» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2021 року у справі № 821/314/16. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення дії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає. Головуючий О. О. Шишов Судді І. В. Дашутін М. М. Яковенко