LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС922/4307/20

від 18.10.2021 · Господарська
Резолютивна:Клопотання Фізичної особи підприємця Третьяка Бориса Олексійовича про повернення судового збору задовольнити.

УХВАЛА 18 жовтня 2021 року м. Київ Справа № 922/4307/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В., розглянувши клопотання Фізичної особи підприємця Третьяка Бориса Олексійовича про повернення судового збору у справі за позовом Харківської міської ради до Фізичної особи підприємця Третьяка Бориса Олексійовича про стягнення 908 417,16 грн, ВСТАНОВИВ: Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Харківської області від 27.04.2021 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у справі № 922/4307/20 Фізична особа підприємець Третьяк Борис Олексійович подав касаційну скаргу на вказані судові рішення. Ухвалою Касаційного господарського суду від 24.09.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи підприємця Третьяка Бориса Олексійовича на рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у справі № 922/4307/20 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 12.10.2021 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Фізичної особи підприємця Третьяка Бориса Олексійовича про повернення судового збору у розмірі 15 776,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 18.08.2021 № 63 за подання касаційної скарги у справі № 922/4307/20. Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Фізична особа підприємець Третьяк Борис Олексійович відповідно до платіжного доручення від 18.08.2021 № 63 сплатив судовий збір у розмірі 15 776,00 грн за подання касаційної скарги у справі № 922/4307/20. З огляду на викладене, клопотання Фізичної особи підприємця Третьяка Бориса Олексійовича про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи підприємця Третьяка Бориса Олексійовича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі підприємцю Третьяку Борису Олексійовичу із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 15 776,00 грн (п`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят шість гривень 00 копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення від 18.08.2021 № 63.

3. Завірену копію цієї ухвали направити Фізичній особі підприємцю Третьяку Борису Олексійовичу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Волковицька Судді С. К. Могил О. В. Случ

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»