Ухвала КГС ВС № 925/1292/20

УХВАЛА 13 жовтня 2021 року м. Київ Справа № 925/1292/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г. за участі секретаря судового засідання - Купрейчук С.П. за участю представників: не з`явилися розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про зупинення розгляду справи за касаційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення господарського суду Черкаської області 17.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 40" до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Виконавчий комітет Черкаської міської ради, про витребування технічної документації, - ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.02.2021 позов задоволено повністю: зобов`язано Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" передати за актом приймання-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 40" технічну документацію на ліфти. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення господарського суду Черкаської області від 17.02.2021 у справі №925/1292/20 задоволено частково; рішення Господарського суду Черкаської області від 17.02.2021 у справі №925/1292/20 змінено; викладено резолютивну частину рішення Господарського суду Черкаської області від 17.02.2021 у справі №925/1292/20 в такій редакції: "Позов задовольнити частково. Зобов`язати Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" (вул. Гетьмана Сагайдачного, 12/1, м. Черкаси, 18003, ідентифікаційний код 02774094) передати за актом приймання-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 40" (вул. Смілянська, 145, м. Черкаси, 18036, ідентифікаційний код 43081690) технічну документацію на ліфти, а саме: - оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова, 6; - оригінальні примірники 5 (п`яти) технічних паспортів на 5 ліфтів, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова, 10; - оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова, 11; - оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова, 12; - оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова, 13; - оригінальні примірники 9 (дев`яти) технічних паспортів на 9 ліфтів, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова, 16; - оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 24/1; - оригінальні примірники 1 (одного) технічного паспорта на 1 ліфт, що знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 14/2; - оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 18/2. У задоволенні решти позовних вимог про зобов`язання відповідача передати "іншу технічну документацію", а також про встановлення відповідачу строку виконання зобов`язання (передачі технічної документації) протягом п`яти робочих днів з моменту набрання цим рішенням законної сили відмовлено. Стягнути з Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 40" 2 102,00 грн судового збору". 03.08.2021 Приватним підприємством "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області 17.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 925/1292/20, в якій скаржник просить суд скасувати вищевказані судові рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 40" відмовити повністю. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/1292/20 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 27.08.2021. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.09.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення господарського суду Черкаської області 17.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 925/1292/20; призначено до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на 13 жовтня 2021 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду. 13.10.2021 від Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" надійшло клопотання про зупинення розгляду справи у якому зазначено прохання зупинити розгляд справи № 925/1292/20 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи № 925/1059/20. Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити лише касаційне провадження з підстав, передбачених статтею 228 ГПК України, зокрема, з підстави перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду (п.

7. Ч. 1 ст. 228 ГПК України). З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про зупинення провадження у справі № 925/1292/20 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи № 925/1059/20. Разом з тим, на розгляді палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 925/1059/20, у якій колегія суддів вважає необхідним відступити від висновків колегій суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду викладених у справах №№ 925/1643/20, 925/1061/20, 925/1066/20, 925/1068/20 щодо визначення правового статусу у справах позивачів, як правонаступників ТОВ «Сантехбудконструція» в питаннях надання послуг з управління багатоквартирними будинками, яке останнє набуло за результатами конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків міста Черкаси. У зв`язку з наведеним, справу № 925/1059/20 ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2021 передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2021 серед іншого прийнято до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 925/1059/20 і призначено розгляд вказаної справи на 21 жовтня 2021 року у приміщенні Касаційного господарського суду. Колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що правовідносини у справі № 925/1292/20 є подібними до правовідносин у справі № 925/1059/20, оскільки у вказаних справах подібний суб`єктний склад та предмет спору, який полягає у вирішенні питання витребування технічної документації. З урахуванням того, що правовідносини у справі № 925/1292/20 є подібними до правовідносин у справі № 925/1059/20, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення господарського суду Черкаської області 17.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 925/1292/20 до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 925/1059/20 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду. Керуючись ст. ст. 228, 240, 304, ГПК України, Верховний Суд, - - УХВАЛИВ :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про зупинення провадження у справі № 925/1292/20 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи № 925/1059/20.

2. Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення господарського суду Черкаської області 17.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 925/1292/20 до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 925/1059/20 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Головуючий С.В. Жуков Судді К.М. Огороднік В.Г. Пєсков