Ухвала КЦС ВС № 500/4430/19

Ухвала 13 жовтня 2021 року м. Київ справа №500/4430/19 провадження №61-15308ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Первинна профспілкова організація Ізмаїльського порту, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, ВСТАНОВИВ: У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (далі - ДП «Адміністрація морських портів України»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Первинна профспілкова організація Ізмаїльського порту, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 червня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Одеського апеляційного суду від 30 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 червня 2020 року залишено без змін. 16 серпня 2021 року (згідно відтиску на накладній кур`єрської доставки) ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргоюна рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 червня 2021 року в указаній вище справі. Верховним Судом указана касаційна скарга зареєстрована 14 вересня 2021 року. Дану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: наведення поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, надання доказів на їх підтвердження та надіслання уточненої редакції касаційної скарги із зазначенням місця її проживання чи перебування, з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також роз`яснено про наслідки її невиконання. Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано. На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції заявником подано уточнену редакцію касаційної скарги, яка містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, у якій заявник зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови Одеського апеляційного суду від 30 червня 2021 року отримано 20 липня 2021 року. На підтвердження наведеної обставини надано копію конверту Одеського апеляційного суду адресованого ОСОБА_1 із зазначенням трек-номеру 6530010198748 (згідно даних сайту «Укрпошта» поштове відправлення за указаним трек-номером вручено 20 липня 2021 року). Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст оскаржуваної постанови Одеського апеляційного суду від 30 червня 2021 року складено 01 липня 2021 року, а оприлюднено 05 липня 2021 року. Відповідно до положень частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України. Зважаючи на конкретні обставини, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права, а саме застосування норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Також заявник указує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суди не надали належної правової оцінки тому, що у матеріалах справи відсутні докази, що ДП «Адміністрація морських портів України» належним чином виконало вимоги законодавства та повідомило ОСОБА_1 про наявні вакантні посади на момент її звільнення (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі. Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ: Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 червня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 30 червня 2021 року. Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати із Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу №500/4430/19 за позовомОСОБА_1 до державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Первинна профспілкова організація Ізмаїльського порту, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. С. Висоцька А. І. Грушицький І. В. Литвиненко